Vjerujem da ste novi nastavak serijala nedjeljnih preporuka blogova s nestrpljenjem iščekivali zadnjih... osam godina. I dočekali ste pravu bombu: Dnevnik seoskog župnika iz srca Mediterana – teologija, dijalog i zajedništvo. Sudeći po razvučenom naslovu i podnaslovu te vrlo dugim tekstovima, mogli biste na prvu pomisliti da se radi o još jednom postkoncilskom, danas bi se reklo sinodalnom, performansu kakvih smo se naslušali i nagledali od naših pastira u zadnjih šezdesetak godina. Vokabular i stil dijelom su tu, ali ispod haube krije se nešto zaista neočekivano: iskreno seciranje hrvatske crkvene stvarnosti i skandala o kojima možemo čitati i u medijima (1, 2). Autor koji je vrlo blisko upoznat s brojnim, veoma neugodnim aspektima pederskih i pedofilskih zlostavljanja te sodomitskih mreža i zataškavanja kojima obiluju ove tragične priče nikad ne skreće u bestidno opisivanje ili samopravednički bijes. Zapravo, čitajući neke od njegovih tekstova, morao sam se zapitati kako uspijeva iz anegdota koje izazivaju povraćanje izvući ne samo trezvenu prosudbu i pouku nego i utemeljeno teološko tumačenje. Čak i uzevši u obzir da je autor svećenik koji je morao iznaći neki način preživljavanja u okruženju tolike pokvarenosti, pa i sada svoj istinoljubiv govor mora zaodjenuti u donekle prihvatljivo ruho otvorenosti, parezije, sinodalnosti, koncilske obnove ili čega već ne, ipak moram priznati da mi je bilo vrlo neobično čitati fraze kakve obično povezujemo s crkvenim govorom suvremenih propovjednika koje obrubljuju opise događaja i prepiski između primjerice jednog bogoslova koji je pederski predator i transvestita koji opslužuje ljude iz političkog i crkvenog miljea.
Možda si u ovom trenutku već govorite, Toma definitivno nije morao probuditi iz mrtvih ovu rubriku da bi nam preporučio takav sadržaj. No čak i ako smatrate da za vas nisu prikladna otvorena i iskrena promišljanja tog svećenika o vrlo teškim stvarima koje barem dijelom izlaze na svjetlo dana, naći ćete na tom blogu (možda više u prvom mjesecu njegova postojanja) različite zanimljive i vrlo sadržajne tekstove o temama koje se preklapaju s onima o kojima se pisalo i na ovom blogu.
Spomenut ću još da sam se nasmijao prisjećajući se epizode s kombijem i tajnim praćenjem riječkih bogoslova na prvu javnu tradicionalnu misu u Zagrebu 2011. godine.
Vrhunac tadašnjega teškog „mračnjaštva i opskurantizma“ bio je bogoslovski zahtjev da se posudi kombi kako bismo otišli na prvu javnu tradicionalnu latinsku misu u Zagrebu. Otišao sam s oduševljenjem jer sam želio uživo vidjeti ono o čemu sam slušao i čitao kod Ratzingera. Poglavari su, međutim, kriomice došli za nama, pa smo ih ondje upitali zašto jednostavno nisu išli s nama kada je u kombiju bilo još mjesta. Uvjerljiv odgovor nismo dobili. Nakon svega [poglavar kodnog imena] Milo Pile pitalo je jednoga bogoslova: „Dobro, sad si tu bio i u čemu je ova misa bolja od naše mise?“ Bogoslov je odgovorio: „Ima više tišine, više sabranosti i manje svećenikovih upadica.“ Na to se Milo Pile razljutilo i odgovorilo: „Znači tebi je nova misa svećenikova upadica.“ Sve je to, naravno, moglo ući u karakteristike kao dokaz mračnjaštva i opskurantizma.
Mene je pak Milo Pile jednoga dana zaustavilo na hodniku i konstatiralo: „Dobro, jesi sad bio na toj misi. Što tu ima posebno, svećenik samo blebeće na latinskom i gleda u zid. Vidiš da je naša misa bolja.“ Shvatio sam da nema osobita smisla odgovarati, ali je kasnije ista osoba izgovorila nešto mnogo važnije, rečenicu koju bih nazvao hermeneutskim ključem čitave epizode: „Mi se ne bojimo te mise, nego teologije koja stoji iza nje.“ Upravo je ta rečenica otkrivala da se pravi prijepor nikada nije svodio samo na latinski jezik, smjer slavljenja, odjeću ili ukus. U pozadini je bilo pitanje teologije, a kada se otvori pitanje teologije, ubrzo se otvaraju i pitanja autoriteta, predaje, reforme, crkvenoga identiteta, a naposljetku i savjesti.













