srijeda, 21. rujna 2016.

Katolički konzervativci koji sve modernizme nakon par godina prihvaćaju i štite

Zanimljiva je bila reportaža Živka Kustića objavljena 1970. godine koja je na drukčiji način progovorila o promjenama u liturgiji nakon Drugoga vatikanskog koncila. Povod tekstu bila je pismena pritužba biskupu Franji Kuhariću u kojoj je spomenuto da se u župi sv. Petra misa za mlade služi neobično: djevojkama se dopušta čitati, za vrijeme mise svira se gitara i pjevaju se »neke čudne moderne pjesme od kojih bi se moglo i zaplesati«. Zato se osobno biskup Kuharić došao uvjeriti »kakvo je to svečano slavlje« te podržao mlade da se i dalje okupljaju i slave Boga.

***

Promotri li se sadržaj tih kratkih vijesti, pisalo se je o različitim novostima i promjenama nakon Koncila u svim zemljama svijeta. Tako je 1970-ih godina GK izvještavao kako je u nekim biskupijama Sjedinjenih Američkih Država dopušteno »zbog nestašice svećenstva da pri dijeljenju pričesti pomažu i žene iz laičkog staleža«, [...] djelovanju i ovlastima trajnih đakona u Njemačkoj, koji »mogu asistirati u sklapanju crkvenih ženidba u slučaju da su svećenici spriječeni« [...]

***

Tih se su [70-ih] godina i u Crkvi pojavila previranja - najčešće zbog različitih stavova kako da u mjesnoj Crkvi zažive smjernice i upute Drugoga vatikanskog koncila. Osim liturgijskih reformi pojedini su svećenici i laici pozivali na radikalne promjene u pastoralnom radu i djelovanju te bespogovorno zazivali prihvaćanje novih ideja, dok su neki drugi pak držali kako je za promjene potrebno određeno vrijeme te spontani razvoj. Tadašnji dvotjednik Glas Koncila imao je »sluha« za oba glasa iste skladbe, bio je otvoren i spreman čuti i one koji drukčije misle te su o tome informirali svoje čitatelje.

Usporedi:
Generalni vikar Zadarske nadbiskupije, Pavao Kero i nadbiskupov tajnik, Grgo Batur, izjavili su u razgovoru s tajnikom zadarske Vjerske komisije, Markom Kumanom, kako su svećenici dotične zadarske skupine bili previše radikalni, te da su "posebno bili glupi", što su tražili ukidanje celibata i reforme preko noći. Posebno su im zamjerili što su svećeničko zvanje htjeli materijalizirati i unovčiti. Neke su njihove stavove pohvalili, ali su ustvrdili kako će nova mlađa skupina svećenika, kojima su oni na čelu, tražiti reforme, ali postupne i lagane, te da oni Crkvu zamišljaju kao ustanovu koja će služiti vjernicima i neće se miješati u politiku i bavit će se samo vjerskim pitanjima.

Broj komentara: 9:

  1. Hvala dragome Bogu da se taj Glas koncila slabo prodaje...

    OdgovoriIzbriši
  2. To dobro opisuje izreka:
    "Yesterday's liberalism is today's conservatism."

    Ali stvarno, u Glasu koncila nema ničega "konzervativnog"... Već samo dvije frakcije modernizma: radikalni modernisti (koji žele reforme odmah) i umjereni modernisti (koji žele "postupne" reforme).
    Ne znam tko je gori...

    Antiliberal

    OdgovoriIzbriši
  3. Mene sve to podsjeća na motuproprij kojim je papa Pavao VI. ustanovio Biskupsku sinodu da bi olakšavala rješavanje bitnih, riješenih pitanja crkvenog nauka. Pada mi na pamet i, doduše, šepava usporedba s Arnoldom Rimmerom u izmijenjenom stanju: https://www.youtube.com/watch?v=5WgUktfdDy4
    M. P.

    OdgovoriIzbriši
  4. U svezi četvrtog navedenog pasusa s poveznicom na "Zadarski slučaj", naveo bih sljedeće, što smatram za jako važnim znati a glede boljeg poimanja širine i dubine rušenja svete Kristove Crkve, odnosno posvjetovljavanja Crkve, odnosno sotonizacije Crkve.
    Obratite pozornost na "Novi Holandski Katekizam", sam pojam ali još i više ono nastojanje koje bijaše utisnuto u njega u svrhu rušenja Crkve. Dakako, to je bilo u vrijeme pokoncilsko, posebice krajem 60-ih godina i nadalje, sistematski je se iz nekada vrijedne, čak misionarski primjerene katoličke zemlje, radilo na protestantiziranju katoličkog nauka svete Crkve. Te još i puno gore od toga.

    U tu svrhu bi bilo jako dobro naći jednu dobru dušu koja bi se potrudila prevesti na Hrvatski jezik slijedeća dva članka:

    - "Sie nennen sie die "toten Kirchen" – Christentum in den Niederlanden"
    http://www.katholisches.info/2013/07/04/sie-nennen-sie-die-toten-kirchen-christentum-in-den-niederlanden/

    - "Vor 50 Jahren: Der „Holländische Katechismus“ und die Selbstzerstörung der Kirche"
    http://www.katholisches.info/2016/02/18/vor-50-jahren-der-hollaendische-katechismus-und-die-selbstzerstoerung-der-kirche/

    U NHK su progresivisti naime na sve što je sveto udarili, a napose na: Presveto Trojstvo, Euharistiju, Brak, dušu, tijelo, seksualnost,...

    Pogledajmo samo ovaj "osvrt" na NHK ovdje:
    http://hrcak.srce.hr/92270
    i ovdje:
    http://hrcak.srce.hr/92459

    Na NL stranicama je teško naći bilo što o NHK, ali ovdje se barem pominje izvješće Vatikana "Cum in Neerlandia" za koje se navodi o potrebitim "promjenama" u tzv "Novom Holandskom Katekizmu" za odrasle, a po uredbi biskupa Nizozemske (Hilversum-Antwerpen/'s-Hertogenbosch/Roermond-Maaseik, 1966). No ovdje stoji također, kako taj NHK nije spremljen u ovaj isti database gdje se mogu naći ostali primjerci katekizama.:
    https://www.rkdocumenten.nl/rkdocs/index.php?mi=650&dos=27

    U drugom djelu, tj. na drugoj webstranici se može pročitati naime jedno sažeto izvješće o potrebi za preinakama NHK, "Cum in Neerlandia - Izjava o revidiranju Novog Katekizma",
    ovdje:
    https://www.rkdocumenten.nl/rkdocs/index.php?mi=600&doc=522&id=6549
    i ovdje:
    https://www.rkdocumenten.nl/rkdocs/index.php?mi=600&doc=522&id=6550

    Tu je i pismo pape Pavla VI tadašnjem holandskom kardinalu Alferinku, koje je, mada povjerljivo, nekim "slučajem" dospjelo u javnost pa tako ipak objavljeno i ovdje:
    https://www.rkdocumenten.nl/rkdocs/index.php?mi=600&doc=1260

    Naime, žalosna je činjenica da je "ispravljanje" u mnogočemu bezbožničkog NHK trajalo dulje od godine dana, te nakon što je grupa, holandskih teologa i klerika, koja bijaše za to zadužena(?Mislim od samog kard. Alferinka?), prestavivši svoj "prepravljeni NHK" papi Pavlu VI, - nije uspjela u poslu, nego je i taj "prepravljeni NHK" i dalje ostao u glavnim stvarima neprimjeren, čak i protivan katoličkom nauku, zbog čega je sam papa još jednom odredio da se ponovno redigira, ali sada od grupe teologa, tri holandska i tri "ne-holandska", medju kojima uočavamo i poznato ime Joseph kard. Lefebre.

    Žalosna činjenica dakle je to da je u međuvremenu, onaj prvi oblik "Novog Holandskog Katekizma" tiskan u najmanje četiri jezika, Holandski, Engleski, Njemački i Francuski, u nama nepoznatom broju primjeraka, te takav, dakle bezbožnički katekizam od kraja 60.-ih rasparčavan mnogima kojima je služio ka "duhovna hrana" i naobrazba. Svakako i onim katolicima od kojih mnogi danas nose habite, redovnička, svećenička, biskupska, pa i kardinalska odjela.
    Ovaj veliki otrov kojim ih je se "hranilo" od konca 60.-ih pa naovamo (dakle, neke i punih 60 godina), -- odražava se sada u punom svjetlu (bolje da kažem po velikom dimu) u samom vrhu Crkve ali i u svim porama Kristova mističnoga Tijela.

    Stoga, ne čudimo se previše, a još manje trebamo misliti, kako je ovo što nas je snašlo sada, snašlo odjednom i iznenada!
    JbD

    OdgovoriIzbriši
  5. Što se tiče Glasa Koncila niš nije novoga ako napišem da se premalo prodaje što je uistinu dobro no ne samo to već unutra se objavljuju i stare vijesti.... Slično je i sa portalom bitno.net. Na jednom blogu sam čitala u vezi vjenčanja lezbijki u crkvi.. Što sam na njemu pročitala 24. kolovoza (ne)bitno.net je objavio 02. rujna.... Tako i GK tjedan nakon objavi info... Čemu onda uopće čitati takve novine? Zastarjele informacije, moderno pa čemu uopće i služe i tj mali broj koji se proda je preveć... Ih, koja mi korist od njega!
    Imela

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Zato se časopis Christus Rex raspačava i čita u neslućenim tiražama.

      Bunika

      Izbriši
    2. Ja ga uvijek volim ubaciti nekom zupniku ili sveceniku u kaslic. Da vide sto ima novo (tj. staro).

      Izbriši
  6. Glas Koncila je po svom habitusu u političkim pitanjima konzervativan i desničarski a u teološkim i općenito vjerskim pitanjima liberalan.
    Ivan

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. To što Glas koncila podržava HDZ, ni po čemu ga ne kvalificira kao "desničarski".
      To je tip "desničara" koji maše hrvatskim zastavama, a onda na pregovaračkim stolovima usvoji sve što mu naredi Bruxelles.
      Upravo je za vrijeme vladavine HDZ-a donesen odvratni Zakon o suzbijanju diskriminacije, zbog kojeg vjeroučitelji idu u zatvor.

      Bit ću potpuno jasan:
      Glas koncila je ljevičarski i to je uvijek bio.

      Antiliberal

      Izbriši

Upute za komentiranje

Kako bi se razlikovali sugovornici, obavezno koristite neko ime ili nadimak koji možete dodati i na kraju komentara. Potpuno anonimni komentari najčešće se brišu.

Nijedan komentar objavljen na ovom blogu ne podrazumijeva ni u kojem stupnju prihvaćanje od autorâ ovog bloga mišljenja koja su u komentaru izražena.