petak, 12. kolovoza 2016.

Praškog kardinala cenzurira katolički tjednik

Kardinal Duka kritizira „politiku dobrodošlice“ i islamizaciju
pa ga cenzuriraju vlastite novine

Kardinal Dominika Duka cenzuriran je
zbog svoje kritike islamizacije i masovnog useljavanja

(Prag) Novinky, najvažniji internetski portal Republike Češke jučer [9.8.2016.] je izvijestio o jednom članku kardinala Dominika Duke, Praškoga nadbiskupa i primasa Bohemije, koji je on napisao nakon ubojstva francuskog svećenika abbé Jacquesa Hamela. Abbé Hamelu su 26. srpnja dvojica islamista prerezala grkljan dok je u crkvi Saint Etienne du Rouvray celebrirao svetu Misu. Svećeniku je potom odrubljena glava. Obojicu je ubojica policija ustrijelila. Odgovornost za ovo djelo preuzela je Islamska država (IS). Kardinal Duka poslao je svoju reakciju uglednom katoličkom tjedniku Katolicky tydenik. Te novine nisu htjele objaviti članak. Kardinal ga je potom objavio na svojoj Facebook stranici.

Katolički je purpurnik već u prošlosti kritizirao „kulturu dobrodošlice“ koju zastupa papa Franjo. U svojemu članku on upozorava na „nesrazmjernu i bezobzirnu politiku dobrodošlice“. To je mišljenje zbog kojeg je kardinal očito pao na cenzuri svojih podložnika.

Oprez i mudrost na koje primas Bohemije upozorava s obzirom na islamske migrante, izazvali su polemične napade. Borci za „kulturu dobrodošlice“ dobro su organizirani i osobito su jako ukorijenjeni u sredstvima društvenog priopćivanja, također i u katoličkima kako je purpurnik gorko morao iskusiti.

Kardinala Duku oštro je napao msgr. Tomas Halik, jedan od najpoznatijih čeških svećenika. Sociolog i filozof religije koji je u sedamdesetima u ilegali zaređen za svećenika, u devedesetima je bio generalni tajnik Češke biskupske konferencije i savjetnik predsjednika države Vaclava Havela. Halik je profesor sociologije na Praškom Karlovom sveučilištu i rektor sveučilišne crkve. Svojem je biskupu predbacio: „Stvarni saveznici Islamske države protiv zapadnoga svijeta jesu oni koji ne poznaju razliku između islama i terorista džihada.“

Ubojstvo u Rouenu: „Svi koji umanjuju takva djela, sada bi trebali porazmisliti“

Češki katolički tjednik Katolicky tydenik
Posve je drugog mišljenja kardinal Duka. Za njega bi ubojstvo abbé Hamela trebalo biti „podsjetnik“ za sve one koji su dosada podcjenjivali slične slučajeve, a zločince bagatelizirali kao duševno bolesne ili frustrirane osobe. Nastaviti sa šutnjom „bilo bi samoubojstvo za naše društvo“, rekao je praški nadbiskup, Istodobno je pozvao da se više moli za žrtve ovoga terorizma i da se traži manje izlika i opravdanja za teroriste.

Kardinal završava s opomenom i pozivom: u islamu, kaže Primas, skrivaju se nasilničke tendencije zbog čega bi oni muslimani koji ne podržavaju ove tendencije morali reagirati ako i dalje žele da ih se drži vjerodostojnima.

Pikantno je da tjednik Katolicky tydenik koji je cenzurirao Kardinala zbog njegovog kritičkog stava prema masovnom useljavanju i islamizaciji Europe pripada Češkoj biskupskoj konferenciji.

U vrijeme Čehoslovačke Socijalističke Republike postojao je također jedan katolički list koji je pak nadzirao komunistički režim. Imao je zadaću unositi sukobe i podjele među katolike zbog čega je među njima imao loš ugled. Nakon pada komunističke diktature jedna je privatna izdavačka kuća pokrenula novi katolički tjednik.

Kada je Katolicky tydenik u devedesetima zapao u financijske poteškoće, list je spasila i preuzela Češka biskupska konferencija. List je faktički crkveni list za cijelu Češku Republiku. Glavni urednik Antonin Randa time nije cenzurirao samo svog biskupa, nego i svog vlastitog izdavača. Kardinal Duka je naime predsjednik Češke biskupske konferencije.


Tekst: Giuseppe Nardi
Fotografija: Youtube/Katolicky tydenik (Screenshots)
Izvor: http://www.katholisches.info/2016/08/11/kardinal-duka-uebt-kritik-an-willkommenspolitik-und-islamisierung-und-wird-von-eigener-zeitung-zensuriert/

Broj komentara: 6:

  1. Već se od početka pontifikata pape Benedikta XVI. pitam:"Tko u biti ima vlast u Crkvi?"
    Ovo su krajnje zabrinjavajuće vijesti.

    Kikii

    OdgovoriIzbriši
  2. U vezi cenzuriranja - a što sve ne cenzurira blog bitno.net. Uzme se članak koji je orginal o izjavama kardinala Burkea i usporedi sa bitno.net i točno se dobije slika velikog cenzuriranja tekstova... Na drugim blogovima za sad to cenzuriranje nisam primijetila..
    Imela

    OdgovoriIzbriši
  3. Imaju je ljudi kojima je vlast dana. Bolje je pitanje, kako ju ti ljudi sprovode. Tu naravno ne mislim na kard. Duka.
    Trebamo se doista zapitati ovo; da li bi tim i takvim ljudima pripala ta vlast (kako god da su je stekli), da to narod Božji nije zavrijedio?
    Stoga smatram da je svima onima, koji barem iskreno nastoje, ostati u pravoj vjeri... ustvari bolje se radovati, jer približilo se Kraljevstvo Nebesko!
    JbD

    OdgovoriIzbriši
  4. Nije baš nebitno malo se više informirati i pročitati o msgr.Tomasu Haliku, o dvojbama o njegovom ređenju u Erfurtu, njegovim izjavama o bivšem predsjedniku Klausu i primjedbe o papi Benediktu, o Templetonovoj nagradi za njegove govore o islamu i gay paradama...Postoji čak i članak voditelja češke sekcije Vatikanskog radija koji se bavi katoličkom vjerom T.Halika. Onda je se odmah javio jedan praški isusovac protiv svog subrata. O Haliku se navodno može reći mnogo toga, on je sjajna osoba...njegovi studenti i akademska crkva je određena za elitu i ima određen program.
    On ima žive i trajne odnose s prominentnim klerom iz njemačkog govornog područja, dobiva doškolovanja u SAD-u i stalno ga se vrti kao kandidata za češkog predsjednika. Slušao sam ga prvi put na radiju na polnoćci za Božić 2008. To me je oduševilo, ali sam onda saznao više o njemu.
    Životopis kardinala Duke posve je drukčiji. Kardinal Duka je duboko pobožan svećenik, dominikanac koji je zbog svoje vjere bio u zatvoru.
    Tomas Halik smio je putovati i imao je radno mjesto za koje je morao biti politički podoban. Bio je „pod njemačkom rukom“, i to baš u Erfurtu. Moderan je i oduševljeni promicatelj reformi pape Franje. A takvi očito imaju vlast – dok pobožni kardinali mogu istupiti u javnost zahvaljujući privatnoj facebook stranici.
    Metod

    OdgovoriIzbriši
  5. Ovdje smo negdje govorili o cenzurama (i da dodam sluganstvu moćnicima) i sebesamozvanim-bitnim portalom... Pa evo pročitajte ovaj članak:
    http://www.quovadiscroatia.com/cudna-imenovanja-novoosnovanom-dikasteriju-laike-obitelj-zivot/

    pa onda vidimo na koji način to bitno onda nastoji "izregulirati" odnosno "ublažiti", odnosno lažno prikazati. Ovdje:
    https://www.bitno.net/vijesti/vatikan/biskup-kevin-farrell-procelnik-dikasterija-laike-obitelj-zivot/

    Obratimo pozornost na zanimljiv detalj u kojem novinar bitnog, naglašava pozitivu u sadržaju "riječi sličnog vokabulara".
    Uočljivo je i to da je, kako veli sam biskup Farrell, 'amoris laetitia' "dobro primljena u cijelom svijetu" što je daleko od istine. Jer ta ista sadrži u sebi elemente koji su u tolikoj mjeri; ili nejasni ili dvosmisleni ili očigledni u svojoj besmislenosti, da je mnoštvo teologa, klerika, laika već davno reagiralo na AL i zatražilo od samog pape njezin prepravak. U najmanju ruku, u onim najkritičnijim djelovima.
    JbD

    OdgovoriIzbriši
  6. Još samo da dodam da je u istom i laudatov portal. Nešto malo kasni i u nešto je kraćoj verziji... Ali znamo, jelte, oni samo (poslušno) izvješćuju... (ili ne izvješćuju onako kako bi trebali, a ono što bi morali- oni izbjegavaju):
    http://laudato.hr/Vijesti/Svijet/Procelnik-novog-Dikasterija-Uvijek-sam-se-smatrao.aspx?feed=allNews

    I na ovaj članak sa laudata bi se još osvnuo. To stoga što držim da je upravo ovakav članak "izrecitiran" na ovakav način, pravi vrhunac umjetnosti zvane dezinformiranje:
    http://laudato.hr/Vijesti/Vatikan/Me%C4%91ureligijski-dijalog-je-najucinkovitiji-lijek-p.aspx?feed=allNews

    A evo zašto. Bez da čitamo niže od samog naslova koji vjernom katoličkom narodu ovo govori: "Međureligijski dijalog je 'najučinkovitiji lijek protiv relativizma'"... možemo zaključiti sljedeće:
    Naslov koji ovakvu nebulozu navodi, sam sebi u najosnovnijem proturječi. Jer, nije li tzv. "dijalog" između "religija" - upravo relativiziranje same Istine i ove naše Katoličke Vjere koja ju zastupa i mora braniti, te nikada ne treba niti može prihvatiti bilo kakve druge "religijske istine"?!
    Dakle "međureligijski dijalog" upravo relativizira Katoličku Vjeru.
    Još i gore, on Kristovu Katoličku Vjeru bagatelizira!

    Druga stvar (možda bolje reći, prva) koja je potpuno nelogična u samom poruci jeste ta da se "tamo" (gdje bi trebali) ustvari nitko i ne bori upravo protiv tog relativiziranja svoje Katoličke Vjere. Oni ga upravo sprovode i zastupaju!
    A "međureligijski dijalog" im u tome samo služi kao izvrsno sredstvo u postizanju toga im cilja.

    Ako je dakle već riječ o stvarima koje u suprotnim religijama zbog svojih dakako različitosti i isključivosti, 'njihovom cilju' predstavljaju određeni problem, pa makar taj opaki cilj bio izjednačavanje, pa i sjedinjavanje ovih, onda im je logičan naslov njihovoj dubokoumnoj poruci jedino mogao biti:
    "Međureligijski dijalog je 'najučinkovitiji lijek protiv isključivosti"

    Tako je to kad se gradi kula babilonska. Gospodin pomrsi jezike dakako.
    A ne kaže se ni bez razloga da kad Bog nekoga mora kazniti, prvo mu oduzme pamet.
    Tako, bez pameti, izgubljene vjere i nerazumljivih jezika,- ishod njihova "dijaloga" nije teško predvidjeti.
    JbD

    OdgovoriIzbriši

Upute za komentiranje

Kako bi se razlikovali sugovornici, obavezno koristite neko ime ili nadimak koji možete dodati i na kraju komentara. Potpuno anonimni komentari najčešće se brišu.

Nijedan komentar objavljen na ovom blogu ne podrazumijeva ni u kojem stupnju prihvaćanje od autorâ ovog bloga mišljenja koja su u komentaru izražena.