Prošlo je gotovo stoljeće od velikog događaja u Fatimi kada se je Gospa, Božja vjesnica, ukazala malenim pastirima kako bi im dala veliku poruku i kako bi ponudila svoj majčinski zagovor čovječanstvu koje je izmučeno grijehom i sve više narkotizirano posvjetovnjačenjem koje sve više uzima maha.
Presveta je Djevica Marija Kraljica iščekivanog kraljevstva, koje je predviđeno prema njezinom obećanju i nepredviđeno prema vremenima i formalnostima; nada novoga tisućljeća za djecu svjetla, vojujuće mnoštvo naroda Božjega koje pokreće Duh Sveti u bujicama nemira i nereda u smjeru sigurne luke koja je opisana u snu svetog Ivana don Bosca, kako bi im pokazao dva stuba spasenja, Euharistiju i Djevicu Mariju.
Gospa je 1917. godine u Cova da Iria odaslala jasnu i snažnu poruku, koju je još uvijek primilo premalo ljudi u njezinoj biti, posvetu njezinom Bezgrješnom Srcu koje još nije izvršeno prema uputama koje su dane sestri Luciji kako bi se izbjeglo da se zablude komunizma izrode u ratove i progone svete Crkve i Svetoga Oca.
Ljudska slabost i izostali odgovor božanskome pozivu odredili su neopozivo jezoviti i nastrani scenarij naših dana kojemu razoružani nazočimo. To je bujica rijeke koja nas svaki dan povlači i koja se izlijeva na naše ulice, naše trgove, naše gradove, našu zemlju i cijeli svijet. Televizijski i radijski programi na kojima ništa ne upućuje na Boga s ciljem izgradnje našega društva, uprljani su kloakama laži, promicateljima lakih osvajanja kao što je neispunjenje obećanja u slučaju političara i javnih osoba koji u službi umješne režije šire lažna obećanja koja malo kasnije padaju u prazno.
To je kriza koja je predviđena i nagoviještena 1917. godine, a koja se sada u potpunosti ostvaruje: za malo manje od sto godina imamo odbrojavanje za skraćenje ovih zlih vremena koje su pripravili lažni mitovi znanosti koja se sve više usuđuje izazivati Božju stvarateljsku svemoć kako bi izmijenila naravni zakon i umakla mu, a taj je zakon utemeljen na prokreacijskom djelu obitelji, jedinom izvoru vječnih i sveopćih vrijednosti.
Izazvana dezorijentiranost koja zbunjuje najbolje savjesti i brka najhitrije umove koji su zaslijepljeni hlepnjom za moći i slavom koje je zavela sotonska iluzija lažnih obećanja koja udaljuju od zalaganja za dobro čemu treba ostati vjeran i biti ustrajan do konca. Gospa je govorila trima malenim pastirima kako bi raspršila oholice u mislima njihova srca i kako bi uzvisila neznatne, u jednom vremenu otpadništva koje je kadro uništiti dogmu vjere i izokrenuti svaku apsolutnu istinu. Crkva je ta koja pati zbog izdaje svojih službenika koje je uvukao vrtlog iskvarenosti i koji udaljuju ovce od ovčinjaka, ovce koje su nesposobne prepoznati glas svog pastira.
Na pragu smo velikog Fatimskog obećanja po kojemu će Žena zaogrnuta suncem, u zoru novoga vremena mira pobijediti i s njom nepredvidljiva tajna koja će zaogrnuti čovječanstvo novim svjetlom, svjetlom koje isijava iz Bezgrješnog Srca Marije, Kristove zaručnice koja oduvijek moli, uzdiše i pati s njegovom Crkvom zbog gubitka svoje djece, nadajući se do posljednjeg časa u njihovo spasenje, onako kao što to čini majka uoči poroda da donese na svijet novi život.
Francesca Bonadonna
Izvor: http://www.famigliadomani.it/blog/2014/05/22/fatima-profezia-di-una-crisi-annunciata-e-promessa-di-un-trionfo-atteso/
Ne znam gdje to piše da će se baš na obljetnicu sto godina ukazanja ostvariti pobjeda Marijinog Srca. Dovoljno nam je znati da je Marija ona Žena sa početka , sredine i kraja Svetog Pisma. Neprijateljstvo Ja zamećem... Posla Bog andela Gabrijela k djevici... Žena obučena u sunce, mjesec joj pod nogama , a na glavi joj vijenac od dvanaest zvijezba. Bila je trudna... Roobelar
OdgovoriIzbrišiLijepo na ste objavili ovaj članak! Čestitam! Nije prvi na ovom blogu, ali je svakako došao u pravom trenutku.
OdgovoriIzbrišiPripravljamo se za stotu obljetnicu ukazanja - zacijelo velik događaj koji će mnoge oholice podsjetiti kako se Nebo izravno može umiješati u događanja na ovoj zemlji - a to nisu prazne priče. Crkva je to pomno ispitala i priznala. Pape su ozbiljno shvaćale Fatimsku poruku. Veliko čudo sunca dokaz je koji je razoružao sve ondašnje najljuće protivnike.
To je svim modernistima strahota: oni će puno toga priznati, ali izravno"uplitanje" Neba - ni u snu!
I oni koji se diče da su veliki tradicionalisti i usta su im puna uredbi, definicija, izjava, rasprava,kanona i odluka, a koji zanemaruju Fatimu jasno pokazuju da je modernistički otrov itekako prisutan i u njihovim srcima i da imaju probleme s nadnaravnim i sve se svodi na dokazivanje "naravne" nadmoći i savršenosti propisa i pravila.Jalova je to Tradicija!
I zbilja, po Fatimi će se otkriti namisli mnogih srdaca!
Kikii
"Ti prezireš one koji odstupaju od pravila tvojih
OdgovoriIzbrišijer je lažna misao njihova.
K’o rđu zlotvore zemlje uklanjaš,
zato ljubim tvoje propise.
Moje tijelo dršće od straha pred tobom,
sudova tvojih ja se bojim.
Čas je, o Gospodine, da se javiš:
oskvrnuše zakon tvoj.
Stoga ljubim zapovijedi tvoje
više no zlato, zlato žeženo.
Zato hodim po odredbama tvojim,
mrski su mi svi lažni putovi."
(Ps 119, 118-120;126-128)
JbD
"I vidjeh: Žena je pijana od krvi svetih i od krvi svjedoka Isusovih. Kad je vidjeh, čudom se silnim začudih. Nato će mi anđeo: "Što se čudiš? Ja ću ti kazati tajnu te žene i Zvijeri koja je nosi, Zvijeri sa sedam glava i deset rogova." (Otkrivenje 17,6-7)
OdgovoriIzbrišiZašto se apostol Ivan silnim čudom začudio? Nije li on trebao znati o kome se radi odnosno je li bio siguran da zna, ali je prevaren? Je li to i nama najava nekakve prevare u vezi sa Blaženom Djevicom Marijom? Jesu li marijanska svetišta (Međugorje i sl.) u funkciji zavođenja i priprema kako bi nam đavao podvalio tobožnju Mariju?
Cijelo je Otkrivenje manje više zbunjujuće, a meni osobno, ovako nešto prilično uznemirujuće.
Kvatrić
Kvatric nigdje se ne implicira da je zena iz Otkrivenja, 17 Majka Bozja. Otkrivenje je jako kompleksno i cijelovito se moze citati na mnogo nacina. Izmedju ostalog Otkrivenje nam daje kljuc razumjevanja nekrvnog obnavljanja Kristove zrtve prisutne na svakoj misi.
IzbrišiU ovom slucaju (i to ja samo teoriziram, nemora biti tako) moglo bi biti da je Ivan vidio stanje sadasnje Crkve pa je nije prepoznao. Znamo da je to Kristova Crkva koju vrata paklena nece nadvladati, ali Krist se pita:
"Kažem vam, brzo će im pribaviti pravo. Ali Sin čovječji, kad dođe, hoće li naći vjeru na zemlji?" Lk 18, 8
Od sluge Bozjeg Fultona Sheena koji kaze da ce antikrist doci iznutra Crkve do Sv. Irineja koji kaze da ce antirkrist sjediti u Bozjem hramu i uvesti ljude u zabludu, mnogo svetaca predvidja taj razdor unutar Crkve.
Ne trebamo pogledati daleko da vidimo koliko biskupa vodi ljude u propast. Koliko njih ne samo da ne prati nauk Crkve, nego radi totalno suprotno priznavajuci blud, razvrat i mnoge vapijuce grijehe u nebo.
Blazena Catherine Emmerich, po cijim je vidjenjima (plus naravno Sv. PIsmo) snimljen film Pasija kaze da ce u posljednjim vremenima samo nekolicina obitelji ostati vjerna Kristu.
Neupitno je da tome idemo i da trebamo sa strahom i trepetom kako Pavao kaze raditi na spasenju. Ili kako kaze nas Spasitelj :
Zbog imena mojega bit ćete od svih mrženi Ali tko ustraje do kraja, spasit će se. Mk 13,13
Medjugorje u kojem sam i osobno osjetio dusevni mir donosi plodove jer ljudi iako iz krivih razloga (ocekivanja Disneyworld parka duhovnosti) dodju tamo, ipak je Krist sabran gdje su dvojca sabranih u Njegovo Ime.
Medjutim ako proucimo prve poruke (iz 80-ih) koje su vrlo kontradiktorne Sv. Pismu (sve vjere su iste, mi cinimo podjele itd) mozemo zakljuciti da se tamo nazalost ne dogadjaju ukazanja od nase Bl Djevice Marije.
Fatima naprotiv, je pravo i istinsko ukazanje i potvrdjuje samo ono sto vec takodjer pise, da je zametnuto neprijateljstvo izmedju zmije (sotone) i Zene (Marije) i da ce mu ona satrati glavu.
Molitva krunice poslije Sv. Mise naravno je najbolji nacin za trijumfirati u toj borbi. Samo hrabro i utecite se nasoj Nebeskoj Majci.
Bb,
Memento Mori
Ta Žena nema veze sa osobom Majke Božje. U 18.retku je objašnjeno o kome se radi,,A Žena koju si vidio jest Veliki Grad koji kraljuje nad kraljevima zemlje." Radi se o Rimu odnosno o Crkvi. Ovdje je Rim nazvan još i veliki Babilon , asocirajući na stari idolopoklonski grad . Baš kao što su Sodoma i Gomora sinonim za tjelesni blud ,Babilon je za duhovni preljub ili ti duhovni blud. To oćijukanje sa svima vidi se posebno u sadašnje vrijeme ekumenizma. A u 18.9. to i potvrđuje,, Plakat će i tugovat će za njom kraljevi zemlje koji su s njom provodili blud" i uživali , kad opaze dim njezina požara. Pitanje je bi li Petar otišao danas u Rim jer su se vladari ovoga svijeta premjestili u N.Y. , London, Brisel. Neki uporno pokušavaju ovdje izgraditi tzv. trajni grad , svoj Rim kako bi im pasao , sa Papom koji bi im odgovarao. Neki su i uspjeli. No dalje u Otkrivenju piše da ,,Veliki Grad prasnu u tri komada". Posebno mi je drag 22. redak 18. poglavlja ,, Zvuk citraša i pjevača , svirača i trubača neće se u tebi više čuti." I ovo se odnosi na današnju crkvu , NO misu i karizmatičare koji blude sa protestantima i ostalima. Citat koji svi volimo i u zadnje vrijeme je popularan o crkvi i vratima paklenim ne daje automatsku sigurnost svih onih koji su u crkvi odnosno u Rimu. Nego samo onih koji peru svoje haljine u Krvi Jaganjćevoj, onih koji će ustrajati do kraja , pa i bez sjaja pape i bez Rima. Nigdje ne piše da neće Rim i papa biti nadvladani . A ni crkva kao građevina. Ostat će Crkva pravovjernih u srcu. Zarućnica Jaganjćeva s Neba silazi i pridružit će joj se samo ovi . Zato priljubimo se uz Srce Marijino i molimo ju da nam da milost da ne otpadnemo. Robelar
IzbrišiA great sign,” thus the Apostle St. John describes a vision divinely sent him, appears in the heavens: “A woman clothed with the sun, and with the moon under her feet and a crown of twelve stars upon her head” (Apoc. xii., 1). Everyone knows that this woman signified the Virgin Mary, the stainless one who brought forth our Head.
IzbrišiPope Pius X, in Ad Diem Illum Lætissimum 24:
[T]he scholastic Doctors have recognized the Assumption of the Virgin Mother of God as something signified, not only in various figures of the Old Testament, but also in that woman clothed with the sun whom John the Apostle contemplated on the Island of Patmos.
Pope Pius XII, in Munificentissimus Deus 27:
Borna
http://haydock1859.tripod.com/id303.html
IzbrišiTRADICIONALNO tumačenje, a ne "novokomponovana" kao gornja.
Bože, sačuvaj nas od samozvanih tradicionalista kad uzmu Bibliju u ruke.
T.
Da, Bože sačuvaj što se gore sve pisalo. Neki su očito spremniji iznositi svoje teorije nego se informirati što Crkva tumači o Svetom Pismu, koja jedina ima autoritet to činiti. Hvala, T., na citatu iz Haydockove knjige. To je dobar početak za one koje zanima kako Crkva tumači te odlomke Otkrivenja. Za one koje zanima više o tom, preporučujem i knjige predkoncilskih teologa koje se bave analizom katoličkog učenja o Posljednjim vremenima.
IzbrišiŠto se tiče spomenutih odlomaka, za poglavlje 12 teolozi tumače da žena s krunom od 12 zvijezda, obučena u sunce, s mjesecom pod nogama, predstavlja i Blaženu Djevicu Mariju i Crkvu, na različiti način (tumačenje tu: http://haydock1859.tripod.com/id298.html).
Što se tiče žene bludnice o kojoj se govori u poglavlju 17, i koje samo Otkrivenje identificira kao grad Veliki Babilon, teolozi tumače da se radi o gradu Rimu, i u antička poganska vremena kad je progonio kršćane, kao i u posljednja vremena, kad će opet postati poganski (kao i većina svijeta) i opet početi progoniti papu i Crkvu (tumačenje se nalazi u linku koji je T. dao).
Na bilo koji način asocirati Svetu Majku Crkvu, Kristovu Prečistu Zaručnicu, s bludnicom iz poglavlja 17, kao što su to nažalost učinili komentatori "Robelar" i "Memento Mori", sablazan je i hereza (koja u konačnici proizlazi iz krivog pripisivanja djelâ i učenjâ modernista Katoličkoj Crkvi - kao da bi Božja Crkva mogla otpasti od svog poslanja i dati svojoj djeci otrov).
Robelar otvoreno i izričito piše herezu da je Katolička Crkva ta žena bludnica koju spominje Otkrivenje.
Također piše i herezu da vrata paklena mogu nadvladati "papu i Rim", što se daje razumjeti kao instituciju papinstva (što je protivno Kristovim riječima sv. Petru i nepogrješivoj nauci koncilâ da Rimska Stolica ne može zakazati ni propasti) te da se može dogoditi da ostane samo "Crkva vjernih u srcu", dakle, nevidljiva zajednica poput one koju ispovijedaju protestantski heretici, tj. da se može dogoditi da Crkva potpuno izgubi vidljivost (što je izričito napisao na blogu "Tradicionalna Latinska Misa").
Pozivam na cenzuriranje hereze, kako bi se spriječilo njezino promicanje, koje može dovesti u zabludu neke čitatelje i čak im ugroziti spasenje.
T, nisu li ovo na gornjoj poveznici - tradicionalna tumačenja sa mogućim varijabilama, namjesto TRADICIONALNOG tumačenja?
IzbrišiJbD
Mislim da je bolje u komentarima objasniti eventualnom zbunjenom citatelju ili komentatoru sto je katolicki nauk, nego nekome tko u komentaru iznese krive ideje odmah brisati buduce komentare. Vjerojatno je to bilo iz neznanja, a ne iz zelje za promicanjem hereza. Svakako da bi ponavljanje istih tvrdnji na koje je upozoreno bilo neprikladno i nepozeljno.
IzbrišiZapravo, ovo što je Robelar napisao zorno pokazuje što se događa ako se dosljedno primijene principi anti-sedevakantizma (odbijanje uopće mogućnosti da Francisco i njegovi koncilijarni prethodnici nisu pape), jer kad se "anti-sedevakantist" suoči s činjenicom da koncilijarni pape naučavaju protivno Katoličkoj Vjeri, umjesto da posumnja u njihovu valjanost, počne vjerovati u herezu da je Rimska Stolica zakazala (npr. Prvi vatikanski koncil: "Jer u Apostolskoj Stolici katolička vjera je uvijek bila očuvana neokaljanom, i sveta nauka držana u časti... ova Stolica sv. Petra uvijek ostaje neokaljana bilo kojom zabludom, u skladu s božanskim obećanjem našega Gospodina i Spasitelja prvaku njegovih apostola..."). Kad se suoči s onim što članovi Koncilijarne crkve ispovijedaju i uče, umjesto da prepozna da to ne može biti Katolička Crkva, počne nijekati neki atribut ili oznaku Crkve (najčešće Jedinstvo u ispovijesti iste vjere), što je hereza. Kad se suoči s propadanjem Koncilijarne crkve i proturječjem između katoličkog i koncilijarnog učenja, umjesto da prizna da Katolička Crkva nije sposobna za bilo što takvo, počne vjerovati u herezu da je Katolička Crkva, Prečista Zaručnica Janjeta, danas iskvarena i s ljagom (npr. papa Pio XI., Mortalium animos: "Tijekom stoljećâ otajstvena Zaručnica Kristova nikada nije bila iskvarena, a niti u budućnosti može ikada biti iskvarena, kao što svjedoči sv. Ciprijan: 'Kristova Zaručnica ne može se iznevjeriti svojemu Zaručniku: ona je nepokvarljiva i čedna. Njoj je poznata samo jedna postojbina, ona čuva svetost bračne ložnice u čistoći i čednosti'").
IzbrišiDakle, ono što ostane nakon toga je crkva čiji je vrhovni autoritet zakazao, crkva koja je iskvarena i potpuno razjedinjena. Jasno da Crkva koja je Božja ne može biti takva, pa to vodi ili do otpadništva, ili do protestantske hereze vjerovanja u nevidljivu crkvu vjernih, a budući da je protestantizam proturječan i bez temelja, to također vodi do otpadništva. I sve to samo zato što je netko proizvoljno odbio uopće priznati mogućnost da koncilijarni pape možda nisu valjani. Uništiti Crkvu za spasiti Francisca.
Mislim da ipak mozemo smatrati da su to bili pape i bez padanja u tu zabludu. Naprosto, ono sto su pogresno rekli i izjavili, ucinili su u svoje osobno ime, a ne s Papinskim ili Crkvenim autoritetom.
IzbrišiGospa je Fatimska zahtijevala da molimo za Sv.Oca i zahtijeva da Sv.Otac zajedno sa svim biskupima svijeta posveti Rusiju. Prema ovome što dosada znamo o Fatimskoj poruci ne vidimo nigdje da kaže da ne će biti vidljivog pape. Obećala je i pobjedu svojega Bezgrješnog Srca.
IzbrišiNije li to već sumnjivo: zar nije trebalo stajati: "u vrijeme teške krize, pred stotu obljetnicu postojat će tamo negdje jedan jedini prosvjetitelj koji će jedino ispravno tumačiti što se na svijetu zbiva, ima li pape ili nema i što je pravovjerno, a što ne". Tada bi poruka bila vjerodostojna, zar ne? Ovako ide u prilog Františeku i njegovoj protucrkvi, a to smo svi mi neposlušni koji se ne damo poučiti.
Kikii
Moja poanta je bila da kad se čovjek suoči sa svim što su činili, a priori odbacivanje mogućnosti da nisu bili pape logički vodi do nijekanja tih nepogrješivih nauka, što ne znači da će svatko stvarno i pasti u te zablude (ne daj Bože), nego će to obično biti oni koji ne znaju za te nauke.
IzbrišiNo promotrimo to na drugi način. Koliko tradicionalnih katolika (pogotovo onih koji odbijaju uopće razmotriti da Francisco nije papa) bi se složilo s izjavom poput "U današnje vrijeme od papinstva dolaze i stvari protiv vjere"? Vjerojatno jako puno ljudi, ni ne znajući da su se upravo složili s herezom.
Ili, koliko bi ih se složilo s izjavom poput "U današnje vrijeme među članovima Katoličke Crkve ima puno onih koji niječu katoličku nauku", i opet ne znajući da su se upravo složili s herezom. Puno.
Ili, koliko bi ih se složilo s izjavom poput "Katolička Crkva se jako iskvarila od Koncila nadalje"? Također veliki broj, također hereza.
Slične izjave su ovih godina došle i od nekih naših tradicionalista (da se ne bi krivo shvatilo, ne kažem da tu ima ikakve heretične namjere).
Koliko uopće tradicionalnih katolika (barem onih kojima je tupljeno da je sedevakantizam bauk) zna za te nimalo sporedne nepogrješive nauke da Rimska Stolica ne može zakazati u vjeri, da je Katolička Crkva nužno ujedinjena u ispovijesti iste vjere, da je Katolička Crkva "bez ljage i nabora" (Ef. 5,27), ili koliko zna za jednu tako osnovnu vjersku istinu koju s razlogom treba često ponavljati - da Katolička Crkva ne može svojoj djeci dati otrov, ne može izdati svoje poslanje i umjesto spasonosne istine im servirati štetne obrede, zle zakone i hereze koji mogu ugroziti njihovo spasenje. To Kristova Zaručnica, s kojom je Gospodin obećao da će biti do kraja svijeta, nije sposobna učiniti, ni prije tisuću godina, ni danas, ni ikad.
Netko ne želi da tradicionalni katolici znaju za te nauke jer bi počeli postavljati neugodna pitanja.
Po svemu se tome vidi da je pred Franciscovim tako izričitim i brojnim herezama najsigurnije upravo sumnjati u njegovu valjanost, budući da je tako čovjek najviše zaštićen i od tih zlih modernističkih djela i nauka, ali i od napasti da upadne u gore nabrojene i slične zablude i hereze s čime je suočen ako apsolutno odluči da je Francisco nesporno papa i da ne želi uopće razmotriti suprotnu mogućnost.
"U današnje vrijeme među članovima Katoličke Crkve ima puno onih koji niječu katoličku nauku", i opet ne znajući da su se upravo složili s herezom.
IzbrišiZar ne treba tu biti oprezan jer postoje razliciti nacini na koji se moze nijekati katolicki nauk, a samo neki uvjetuju da osoba bude izopcena, tj. da nije vise clan Katolicke Crkve?
Što se tiče Fatime, Blažena Djevica je 1929. naložila da se posveti Rusija. Ni nesporni pape Pio XI. ni Pio XII. nisu je poslušali (Pio XII. djelomično jest, ali ne potpuno).
IzbrišiLiberali i modernisti je naravno nisu poslušali. Od koga očekivati da posveti Rusiju - od Francisca, koji je najgori modernist među koncilijarnim papama?
Gospodin je sestri Luciji rekao da će papa posvetiti Rusiju, ali da će biti kasno, jer će već početi ratovi i progoni protiv Crkve.
Ako Francisco nije papa, to nije nespojivo s Fatimskim porukama jer je moguće da kad počnu ti ratovi i revolucije koje spominju katolička proročanstva da se izabere pravi papa (ili možda, kao što kaže bl. Ana Marija Taigi u proročanstvu iz 19. st., da će se ukazati sv. Petar i Pavao i izabrati novog papu) koji će izvršiti posvetu i zatim obnoviti Crkvu.
Također, teološka mišljenja ili zaključci se ne dokazuju niti osporavaju pomoću ukazanja, koliko god ta ukazanja bila važna.
"Zar ne treba tu biti oprezan jer postoje razliciti nacini na koji se moze nijekati katolicki nauk, a samo neki uvjetuju da osoba bude izopcena, tj. da nije vise clan Katolicke Crkve?"
IzbrišiDovoljno je da osoba javno niječe nepogrješivu nauku za koju zna da je Crkva naučava, jer to znači da je prisutna heretična namjera, što je ono što razlikuje zabludu izrečenu u neznanju od formalne hereze.
Ako primjer rečenice koju bi mnogi lako izrekli, a koja je zapravo hereza (nijekanje da je Crkva ujedinjena u ispovijesti iste vjere, tj. da javni heretici nisu članovi Crkve) nije bio dovoljno precizan, evo preciznije: "U današnje vrijeme među članovima Katoličke Crkve ima puno onih koji svjesno niječu npr. uskrsnuće tijela ili da je Krist stvarno prisutan u Presvetom Sakramentu."
Osobno sam svjedočio nekoliko takvih primjera, od osoba, po svemu prosječni novusordovci, koje su znale što Crkva naučava i izjašnjavaju se kao katolici.
Ja se ispricavam ako moj post siri herezu, to mi nikako nije bila namjera. Takodjer neznam gdje ja to tvrdim da je zena iz Otkrivenja 17 Majka Bozja. Rekao sam upravo suprotno.
IzbrišiSam Haydock kaze da postoje tri nacina tumacenja Otkrivenja, a jedan od njih se odnosi na dolazak antikrista pred sam kraj. Niti sam teolog niti mislim da imam apsolutnu istinu, niti mi je bio cilj izazvati konfuziju medju vjernicima, a najmanje od svega mi je bio cilj uciniti nesto u suprotnosti sa Crkvom. Htio sam bliznjega uputiti na put Djevice Marije i Krista.
Spomenuo sam sto kazu neki sveci o razdoru iznutra i o odpadu vjere od samog vrha i izgleda da sam (nesmotreno i nespretno) povezao da bi Ivanovo vidjenje moglo biti gledanje u danasnje stanje. Oprostie ako sam u krivu.
Nisam nigdje rekao da Crkva nece opstati i da treba biti protiv pape ili slince insinuacije koje su mi predbacene.
Crkva jedina ima pravo tumaciti Sv. Pismo i ja ne preuzimam da smijem dijelic iste samovoljno i ispricavam se ako sam slucajno ikoga naveo na krivi put.
Bishop Sheen kaze: The False Church will be worldly, ecumenical, and global. It will be a loose federation of churches and religions, forming some type of global association.
A world parliament of Churches. It will be emptied of all Divine content, it will be the mystical body of the anti-christ. The Mystical Body on earth today will have its Judas Iscariot, and he will be the false prophet. Satan will recruit him from our Bishops.
Blazena Catherine Emmerich kaze: I see the Holy Father in great distress. He lives in another palace and receives only a few to his presence. If the wicked party knew their own great strength, they would even now have made an attack. I fear the Holy Father will suffer many tribulations before his death, for I see the black counterfeit church gaining ground, I see its fatal influence on the public. The distress of the Holy Father and of the Church is really so great that one ought to pray to God day and night. I have been told to pray much for the Church and the Pope…. Last night I was taken to Rome where the Holy Father, plunged in affliction, is still concealed in order to elude dangerous exigencies. He is very feeble, quite worn out by distress, anxiety, and prayer. His chief reason for lying concealed is because he can now trust so few.”
Moja bojazan je da ovi sveci tvrde da ce se otpad dogoditi iz vrha, a nikako da Crkva nece opstati.
Naglasak mog posta je bio na tome i da trebamo biti oprezni na struje poput npr. Reinhard Marxa.
Memento Mori
Dok imamo gore spomenutog svjetionika i proroka, nije potrebno ukazivanje svetih Petra i Pavla. Nama će naš prorok prstom pokazati u pravoga Papu.
Izbriši-Zar ne bi bilo bolje poštedjeti ovoga čovjeka da se više ne blamira?
Ovako sam danas na kavi vidio kako jedno društvo izruguje jednog starog momka koji je s jedne strane drzak i samouvjeren, s druge malo zaostao. Baš mi ga bilo žao!
Kikii
"Memento Mori",
IzbrišiNiste dovoljno pažljivo čitali moj komentar. Prozvao sam vas jer ste Svetu Crkvu asocirali s bludnicom iz poglavlja 17, nisam rekao da ste s njom asocirali Blaženu Djevicu.
Čitajući ovaj vaš komentar čini mi se da treba ponoviti koliko je ključno razlikovati Katoličku Crkvu od lažne crkve modernista, te djela jedne od djelâ druge.
Što se tiče otpada s vrha, očigledno je da se to već dogodilo s mnogim autoritetima. No sjetite se da onaj tko javno otpadne od Vjere gubi članstvo u Crkvi i svaku poziciju autoriteta, kao i da javni heretik po božanskom zakonu nikad ne može primiti autoritet u Crkvi.
"Kiki",
IzbrišiMeni je žao tebe, radi tvoje zaslijepljenosti i animoziteta (ako ne i gore). Ja prema tebi osobno nemam nikakav animozitet, pa zato općenito i izbjegavam odgovarati na tvoje provokacije istom mjerom.
Što se tiče tvojih implikacija da se činim "prosvjetiteljem, prorokom" i sl., ono što sam pisao nije nekakva nerazumljiva ezoterija, niti se radi o nečemu što sam sâm izmislio ili stvorio. Radi se jednostavno o naukama Crkve i predkoncilskih teologa (koje zato često i citiram) primijenjenih na naše vrijeme, i to ne od mene originalno, jer sam i sâm pročitao veliku većinu zaključaka o kojima pišem. Savjetujem ti bratski kao katolik da se ne pouzdaješ u osobe niti da ih idoliziraš, niti da se pouzdaješ u podatke iz druge ruke, nego da počneš čitati što od Crkve odobreni (dakle, predkoncilski) teolozi uče o kontroverznim pitanjima našega vremena. Također ti savjetujem da budeš oprezan da ne padneš u zablude koje sam spomenuo i potkrijepio citatima.
Neka Blažena Djevica, čiji danas slavimo blagdan, izmoli u Gospodina milost da te prosvijetli i spasi.
"Razoružani", upravo tako. Dodao bih: svojevoljno razoružani.
OdgovoriIzbrišiUpravo sam primijetio da se u članku krije velika netočnost, u posljednjem paragrafu, gdje piše da je Presveta Djevica Kristova zaručnica. Presveta Djevica je zaručnica Duha Svetoga, a Majka Kristova. Sveta Crkva je Kristova zaručnica. To su termini koje bi svaki katolik trebao znati.
OdgovoriIzbrišiZanimljivo pitanje. I meni se ucinio cudan izraz, ali izgleda da, premda ne tako cest, ima potvrdu u tradiciji.
Izbriši