Bergoljanska apokalipsa (ažurirana)
"Tajno" povjerenstvo za "ponovno rastumačenje"
enciklike Humanae vitae zasnovano na Amoris laetitia
"Tajno" povjerenstvo za "ponovno rastumačenje"
enciklike Humanae vitae zasnovano na Amoris laetitia
Christopher A. Ferrara
16. lipnja 2017.
16. lipnja 2017.
Ugledni Roberto de Mattei, odvažan protivnik razornog nadiranja bergoljanstva, potvrdio je postojanje tajnog povjerenstva zaduženog od pape Franje da pronađe zaobilaznicu oko trajnoga crkvenog nauka o unutarnjem zlu kontracepcije, potvrđenog od Pavla VI. u Humanae vitae.
Prof. de Mattei otkriva nam da je mons. Gilfredo Marengo "koordinator povjerenstva imenovanog od pape Franje da 'nanovo rastumači' encikliku Humanae vitae Pavla VI., u svjetlu pobudnice Amoris laetitia, a prigodom 50. obljetnice proglašenja, koja pada u sljedeću godinu". Priču je najprije objelodanio Marco Tosatti, a sad ju je neupitnom potvrdio de Mattei.
Ostali članovi ovoga očito podrivačkog povjerenstva jesu mons. Pierangelo Sequeri, prof. Philippe Chenaux i mons. Angel Maffeis. Povjerenstvu je, vrlo znakovito, "dano u zadaću da pribavi iz vatikanskih arhiva dokumentaciju vezanu uz pripremni rad na Humanae vitae, koji se odvijao tri godine, za vrijeme i nakon Drugoga vatikanskoga koncila". Iz toga "pripremnog rada" proizišla je preporuka da Crkva olabavi svoj nauk kako bi dopustila kontracepciju – preporuka koju je Pavao VI., nedvojbeno pod utjecajem Duha Svetoga, naposljetku odbio unatoč svojim osobnim liberalnim sklonostima, jer bi svako ugrožavanje toga nauka uništilo vjerodostojnost nezabludivog, općega redovitog Učiteljstva (tj. onoga što je Crkva trajno naučavala makar i bez formalnih, nezabludivih dogmatskih definicija).
Ipak, kako primjećuje de Mattei, tek je "nakon dvije godine premišljanja" papa Pavao "objavio encikliku Humanae vitae..., u kojoj je potvrdio tradicionalni stav Crkve, koja je uvijek zabranjivala umjetno ograničavanje rađanja. Bio je to, kako je rekao filozof Romano Amerio, najvažniji čin njegova pontifikata."
Kao što je Pavao VI. ustvrdio u toj enciklici, "bezuvjetno isključeni" kao dopušteno ponašanje nisu samo abortus i sterilizacija nego i "svaki čin koji bilo prije, bilo za vrijeme, bilo nakon spolnog snošaja smjera baš sprečavanju začeća – bilo kao cilju bilo kao sredstvu... Ozbiljna je zabluda misliti da cjelina ženidbenog života s inače normalnim odnosima može opravdati spolni snošaj koji je namjerno protivan začeću i stoga u sebi pogrešan."
Tu odluku nikad nisu prihvatili modernistički termiti, uključujući brojne liberalne biskupe, koji su u proteklih pedeset godina nagrizali moralno zdanje Katoličke Crkve, a sad likuju nad bergoljanskom apokalipsom koja je otpočela pobudnicom Amoris laetitia (AL).
Doista, planirani modus operandi za "pastoralno" odbacivanje nezabludivoga crkvenog nauka o unutarnjem zlu kontracepcije čini se da je istovjetan onom što ga AL predlaže za "pastoralno" odbacivanje crkvenog nauka o unutarnjoj nemoralnosti preljuba i stoga "unutarnjoj nemogućnosti" pripuštanja javnih preljubnika u "drugom braku" k Svetoj Pričesti. Da ne bude gotovo nimalo dvojbe o tome, mons. Marengo, koordinator ne tako tajnog povjerenstva, već je rekao za Vatican insider (kako piše de Mattei) da je vrijeme da se razmisli ne bi li trebalo "prestati crkvenu doktrinarnu baštinu poimati kao zatvoren sustav, nepropustan za pitanja i izazove ovdje i sada, u kojima je kršćanska zajednica pozvana opravdati svoju vjeru njezinim navještajem i svjedočanstvom". Marengo predlaže tipičnu modernističku opreku između katoličkoga nauka i "ovdje i sada", kao da bi puki protek vremena mogao promijeniti nepromjenjive dogme i učenja ukorijenjene u božanskoj objavi.
Baš ove godine u istom je časopisu Marengo tako reći oglasio da je AL-ova lažna rastava između "apstraktnih ideja" – tj. božanskih propisa moralnog zakona – i "pastoralne djelatnosti" sučelice "stvarnosti" način na koji povjerenstvo planira potkopati nezabludivi crkveni nauk protiv kontracepcije. Nezabludivi nauk bit će potvrđen u načelu, ali zanijekan u praksi, upravo kao što to AL čini s nerazrješivošću ženidbe i unutarnjom nemoralnosti preljuba. Kaže Marengo (a prenosi de Mattei):
"Polemička igra 'pilula da – pilula ne', kao sada 'pričest razvedenih da – pričest razvedenih ne' – samo je očitovanje nelagode i tegobe koja je mnogo presudnija u tkivu crkvenog života."Nije vrijeme za diplomatski uvijeno izražavanje. U otajstvu apokaliptičnih razmjera, ovaj papa na zadatku je da uništi. Radi se upravo o onome papi kojega je zamišljao sveti Robert Bellarmin: papi kojemu se valja oduprijeti ako "napada duše..., a pogotovo ako bi nastojao uništiti Crkvu". [O rimskome prvosvećeniku (De Controversiis), prev. Ryan Grant (Mediatrix Press, 2015.), knjiga II, poglavlje 29, str. 303.]
"Svaki put kada upadne u pogrešku predlaganja modela življenja koji je izveden iz preapstraktnih i umjetno izgrađenih teoloških ideala kršćanska zajednica svoju pastoralnu djelatnost zamišlja kao shematsku primjenu doktrinarnog obrasca."
"Stanovit način obrane i prihvata naučavanja Pavla VI. bio je vjerojatno jedan od čimbenika zbog kojih smo [smjera na AL] predstavili preapstraktan teološki ideal ženidbe, tako reći umjetno izgrađen, daleko od konkretne situacije i zbiljskih mogućnosti obitelji kakve stvarno jesu. Ta pretjerana idealizacija, pogotovo kad nismo probudili povjerenje u milost, nije učinila ženidbu privlačnijom i poželjnijom. Naprotiv."
Pridružujem se prof. de Matteiju u postavljanju pitanja: "Hoće li se naći ijedan svećenik ili teolog dovoljno hrabar da u suočenju s ovim planom 'ponovnog rastumačenja' enciklike Humanae vitae izrekne riječ 'krivovjerje'?" Koliko god se to činilo nevjerojatnim, Crkvu napada sam papa. Možemo samo odupirati se bergoljanskim zabludama u skladu sa svojim položajem, braneći Crkvu najbolje što umijemo sve dok nebeski zahvat napokon ne dokrajči ovo ludilo.
http://www.fatimaperspectives.com/fe/perspective1030.asp
Zasto bi to bilo cudno? Pa (drugi) glavni jezuit Sosa bi reinterpretirao Sv. Pismo. Sto je jedna Humanae Vitae naspram toga?
OdgovoriIzbrišiNego jeste li vidjeli reportazu sa OnePeterFive-a, o navodnoj dubiji koju je papa Franjo postavio kardinalu Mulleru prije nego li ga je otpustio;
1. Da li ste za ili protiv zenskog djakonata? “Protiv”, rekao je kardinal Muller. (sto na to kaze Vilibor?)
2. Da li ste za ili protiv ukidanja celibata? “Naravno da sam protiv” odgovora kardinal.
3. Da li ste za ili protiv zenskih svecenica? “Vrlo odlucno sam protiv” rekao je kardinal.
4. Da li ste spremni braniti Amoris Laetitiu? “Koliko god je to moguce za mene” rece prefekt Kongregacije za nauk vjere, “ali jos uvijek postoje nejasnoce.”
5. Da li ste spremni povuci izjave u kojima se bunite protiv mojeg otpustanja trojice vasih zaposlenika?” Kardinal Muller na to odgovara: “Sveti Oce, to su bili odlicni ljudi bez kojih mi je jako tesko sada..."
Na to papa Franjo odgovara; ”Dobro. Kardinale Mulleru, zelim vas obavijestiti da vam mandat nece biti produzen.
Preocito izgleda kao izmisljotina (fake news).
IzbrišiDa, i meni se čini da je sve iskonstruirano.
IzbrišiNo...Maike Hickson, a onda Marco Tosatti?!
Zar bi oni baš tako pali na obične tračeve i podvale?!
No, kako mi reče neki dan jedna mudra katolkinja: "Za što smo mi sve mislili posljednjih desetljeća da su obične izmišljotine?!"
Treba dalje pomno pratiti razvoj situacije, no ne može se isključiti da je dobar dio toga ipak istina.
Pazite, nitko nije preveo intervju s kardinalom Mullerom za Passauer Neue Presse. Kardinal je itekako kritizirao način na koji je potjeran i audijenciju koja je trajala jednu minuti.
Kikii
Moguce, no ne znam zasto bi si to urednik Skojec dopustio s obzirom na respektabilnu povijest pravovjernih informacija, ali naravno sa anonimnim izvorima ne mozemo nikada biti na sigurno.
IzbrišiMedjutim kao sto je i sam portal objavio:
1. Za prvo pitanje vec postoji komisija na cijem je celu sadasnji prefekt Kongregacije za nauk vjere. Bitno.net vec pomalo gura prijedloge Svedskog biskupa danas o istoj temi.
2. Biskup Krautler iz Brazila nakon privatne audijencije s papom 2014. izjavljuje da ga je Papa poduprio da istrazi to pitanje detaljnije.
3. Kardinalu Marxu svako malo zacakle oci na spomen ove teme.
4. Za ovo je javno bilo suprotnih stajalista (Papino pismo Argentinskim biskupima da nema druge iterpretacije), a kardinal Muller kaze da se AL mora citati u okviru tradicije
5. Vijest koju je potvrdilo mnogo izvora
Ako nam nije tesko pojmiti sto ste i sami prenijeli neki dan, da je Kalvarija morala stati da bi Muller dobio neke dokumente od pape, ne vidim zasto bi ovo bilo izmisljotina.
A Greg Burke je to brzo javno to opovrgnuo. Zadnji put je ovako brza reakcija bila kada je trebalo opovrgnuti razgovor Fr. Ingo Dollingera i tadasnjeg kardinala Ratzingera u da se dio treceg djela fatimske tajne jos nije objavio.
Isto tako ovaj gori tvoj post o preispitanju kontracepcije se moze reci da je fake news, a onepwterfive nije poznat po zutilu.
IzbrišiJosip
Za sve se moze reci da je izmisljotina, pitanje je samo koje tvrdnje se mogu poduprijeti cinjenicama i svjedocanstvima vise svjedoka. Npr. Tosattijeva anegdota iz prijasnjeg clanka je sasvim u skladu s onim sto znamo o Papi Franji, tom dogadjaju je ocito svjedocilo vise ljudi (svi koji su bili na misi, a vjerojatno i oni koji su kasnije culi bilo od njih bilo od kardinala Mullera) te uopce nije ni pokusano da ju se demantira.
IzbrišiS druge strane, ovu pricu o "antidubijama" je Maike Hickson cula od covjeka koji je to cuo od covjeka kojemu je kardinal u restoranu prepricavao. Zbog cega bi to kardinal pricao znajuci da se ta prica lako moze prosiriti, da li se zaboravio? Nadalje, zasto bi Papa u trenutku kad misli od Mullera napraviti protivnika (bezobraznim otpustanjem koje je ocito isplanirano da mu da do znanja kako ga zeli poniziti), zasto bi u tom trenutku kardinalu dao takvu municiju? Ocito je da je Papa donio odluku o otpustanju Mullera i sto bi mu sad ta pitanja znacila. Usto, kakvo je to pitanje o zenskim svecenicama i zasto bi bilo tako otvoreno postavljeno? Nije mi to Franjin stil osim da je, kako je netko primjetio, psihicki naglo i znatno degradirao.
Podsjeca ova prica na onaj site "Anonimi della Croce" koji je sve i svasta nabrljao, i istine i lazi, pa su ih raskrinkali (Rorate je o njima negativno pisao, kao sto su komentirali i ove "antidubije") i nakon toga se stranica ugasila. Cilj je ocito bio da se navuku naivni tradicionalni i konzervativni katolici kako bi se diskreditirali i istiniti izvjestaji optuzbom da je to sve ista paranoja.
Mislim da treba biti oprezniji i u skladu s time se vodim na ovom blogu. Mozes deset puta prenijeti istinite grozote koje je Papa napravio (poput onog prekidanja mise), mainstream katolicki mediji i komentatori ce sutjeti pokusavajuci da to sto manje ljudi sazna i da sto prije prekrije prasina zaborava. Ali ako jednom krivo optuzis Papu, osim sto cinis grijeh (klevetu razmjernu optuzbi i osobi koju si oklevetao), potpuno si unistavas vjerodostojnost i dajes oruzje onima koji zele rusiti Crkvu te onima koji ih pri tome skrivaju.
Kardinal Muller je sve opovrgao.
Izbrišihttp://de.catholicnewsagency.com/article/mit-fake-news-gegen-den-papst-0121
Navodno je "izvor" ovog opisa audijencije osoba iz Rimskih krugova koja ima bujnu maštu i ta je osoba poznata redakciji Tagesposta i komentatoru Guidu Horstu.
Da, "Anonimi della Croce" su raskrinkani i nestali su. Ali baš su oni prvi pisali o nekoliko stvari koje se sada ostvaruju.
Vjerujem da postoji propagandna mašinerija koja želi tradicionaliste prikazati paranoicima, ali očito i oni sami unaprijed točno najave neke stvari.
Možda je i ovo izvješće Maike Hickson i Marka Tosattija s druge strane poslužilo da ih preduhitri i izazove da se očituju.
Kikii
Ovako je napisao Skojec na jednom od komentara: “Vjerojatno cete naci zanimljivim da mi je gospodin (Greg) Burke pisao po drugi puta, inzistirajuci da azuriram vijest jer ju je opovrgnuo jos prije 6 sati (prvi odgovor stigao je u 2:30 ujutro kada sam spavao), a ja sam mu odgovorio: “A koliko je dana proslo od kad se poslala dubija?”, nakon cega sam mu rekao da je azuriranje u tijeku.
IzbrišiTakodjer kaze da je ovo prvi puta da mu se Greg Burke obraca, nakon mnogo upita koji su u proslosti ostali neodgovorenima.
Ako se moze izvuci jedna dobra stvar u svemu ovome onda je to cinjenica da je sam vrh katolicke Crkve itekako upucen u to sto pisu tradi blogovi. Onda je teza da su to otvoreni neprijatelji Bozji koji dobro znaju sto rade nazalost puno izglednija od toga da su to dobronamjerni milosrdni pastiri koji slucajno svako malo zalutaju u hereze.
No slažem se s Tomom da nikada ne možemo sebi dopustiti da o Papi govorimo koješta i treba imati veliku kontrolu nad vlastitim srcem i jezikom ili se bolje uopće ne hvatati ovih preteških problema.
IzbrišiDragi Bog zna zašto je dopustio ovu krizu: mi katkad reagiramo na način svojstven našim "prosvijetljenim" suvremenicima koji glume mala božanstva: mi ih također glumimo. Ni govora o strpljivosti i nošenju križa i sl., molitvi i postu za Papu i Crkvu, a da ne govorimo o pouzdanju u moćnu desnicu Gospodnju.
Nego samo udri i raspali jer mi smo ti koji smo povrijeđeni...
Ako se deklariramo tradicionalnima, ne znači da smo u svemu tradicionalni: odnos muž žena danas je uglavnom modernistički da ne može biti gori. Odnos prema vlastitim roditeljima također. Isto je i prema pretpostavljenima...
Kikii
Memento Mori, ja bih isto da sam na Mullerovom mjestu trazio da se sto prije objavi demanti i pritisnuo tog Grega Burkea da ga trazi. Kardinal se vise od cetiri godine trudio da zatomi svoju savjest i bude na "papinoj liniji", a jedna lazna prica da mu na kraju sve pokvari!
IzbrišiKikii ako ste mislili na mene, ja se ispricavam sto sam potegnuo tu vijest ako je zaista lazna. Nije mi nikako bila namjera klevetati Sv. Oca, niti prosvijetljeno nametati nove najgore vijesti iz Rima. Molitve, post i prikazivanje da Sv. Otac ucvrsti svoje stado nikako ne bi trebalo zaboravljati. Sto se tice svakojakih stvarnih uzasa koje slusamo na dnevnoj bazi, sjetimo se sto kaze Sv. Grgur Veliki : “Bolje je da se izrodi skandal, nego da istina pati.”
IzbrišiMM "
Izbriši1. Da li ste za ili protiv zenskog djakonata? “Protiv”, rekao je kardinal Muller. (sto na to kaze Vilibor?)"
Kao što napisah u gužvi sam, na ispomoći sam na obali, pa tek sad vidjeh vaše pitanje upućeno meni.
Naravno da sam protiv, uostalom to je i službeni stav našeg sindikata TTPTKT đakona (tradicionalnih trajnih polutrajnih i kratkotrajnih). Nigdje u spisima 2VK ili u tradiciji 2VK ne spominje se takva mogućnost. Za razdoblje prije ne znam, ali to je manje bitno. Knjiga postanka ili enciklike Lava XIII su iz današnje perspektive bile gotovo jednako davno pa ni ne treba na to "gubiti" vrijeme.
Uskoro ćemo imati jedan miran prosvjedi skup pred našom biskupskom konferencijom gdje ćemo mi TTPTKT đakoni simboličnim peto minutnim glasnim čitanjem Biblije jasno pokazati da je mjesto ženama za ambonom a ne kod dijeljenja pričesti.
Vilibor
Memento mori,
Izbrišizbilja nisam mislio kritizirati Vas, jer ja često činim posve istu stvar.
Prenese se neka vijest koju objave ozbiljni portali, novine ili blogovi kako bi se to moglo prokomentirati.
Tako se izoštrava sposobnost prepoznati što je glasina, a što nije i što nas vrlo vjerojatno sutra očekuje.
No dirnula me Tomina rečenica: "Ali ako jednom krivo optužiš Papu, osim sto činiš grijeh (klevetu razmjernu optužbi i osobi koju si oklevetao), potpuno si uništavaš vjerodostojnost i daješ oružje onima koji žele rušiti Crkvu te onima koji ih pri tome skrivaju."
I ono sam ponajprije pisao sebi samome.
Jer čisti je neokonzervativni mit da mi tradicionalisti o papama pišemo što nam padne na pamet i da nismo poslušni. Sada se vidi kako su oni poslušni kada je Pontifex puno, puno liberalniji od njih i od njihovih polu-načela.
Kako je, čini mi se, mons.Lefebvre govorio (ako nije on onda je pater Schmidberger) da je jako teško biti tradicionalni katolik: to je poput hodanja po žici.
Istina, uvijek treba paziti.
I Tomin komentar bio je dobronamjeran, inače ne bi objavio ovakav naslov koji se....ni Kikiii ne bi usudio objaviti....
No takva su vremena.
Moja isprika ako sam bio nedorečen.
Kikii
Ovo je strašno. Nažalost takve vijesti ne možemo naći po hrvatskim vjerskim portalima, uvijek je prikazan samo djelić nečega...nekakav citat pape Franje i slično, naravno u dobrom smislu....čudo jedno
OdgovoriIzbrišiPokušalo se demantirati ovo o čemu Ferrara piše, ali se taj pokušaj, koliko znam, sveo na to da se ne radi o povjerenstvu za reinterpretaciju, nego o radnoj grupi za dublje razumijevanje enciklike. A s Papinskom akademijom za život još je gore nego što pokazuje prethodni Ferrarin tekst objavljen na ovom blogu, jer ne radi se samo o Nigelu Biggaru i Anne-Marie Pelletier nego ima tu i drugih protivnika crkvenoga moralnog nauka, kao što je izvijestio i portal „Bitno“, dodavši da, s druge strane, Papinska akademija za život ima i puno članova koji su žestoko za život.
OdgovoriIzbrišiM. P.