Predaja Malteških vitezova
Još jedno slavodobiće za pravni nominalizam u Crkvi
Christopher A. Ferrara
30. siječnja 2017.
"Suvereni" vojni red malteških vitezova, čija gotovo tisućljetna povijest obuhvaća i presudnu ulogu u pobjedi nad Islamom u Lepantskoj bitci, poput cmizdravog se šteneta pokorio goloj zloupotrebi moći iako je imao puno pravo oduprijeti se, i nekoliko se tjedana i odupirao. Taj u biti prestanak suvereniteta Reda zaprepašćujući je i obeshrabrujući pokazatelj do koje mjere Crkvom danas njezin vrh vlada kao kakvom banana-republikom, u kojoj je vođina volja jedini zakon.
Prvo: kako izvješćuje Edward Pentin, poglavar Reda Matthew Festing bio je pozvan na tajni sastanak s Franjom, "uz izričit naputak neka nikoga o prijmu ne obavijesti, što je modus operandi koji se često rabio za ovoga pontifikata...". I onda Franjo ne samo da je zatražio od Festinga ostavku nego mu je i naredio da napiše pismo ostavke, "na licu mjesta", da se ne bi možda predomišljao pošto napusti sobu i oslobodi se neposredne prisile. Još gore, potezom koji nagoviješta da je glava kardinala Burkea sljedeća koja će se otkotrljati, Franjo je zatražio da Festing u pismo ostavke, također napisano pod prisilom, uključi riječi koje podrazumijevaju "utjecaj" kardinala Burka pri smjenjivanju Albrechta Freiherra von Boeselagera kao velikoga kancelara Reda zbog njegove umiješanosti u "karitativno" dijeljenje kondoma, od strane Reda, prostitutkama u Jugoistočnoj Azijskoj Republici Mijanmaru (bivša Burma).
Drugo: Franjo je naprosto proglasio "ništavima i bezvrijednima" sve odluke Vrhovnog vijeća Reda od 6. prosinca dotad, čime je zapravo ponovo postavio "kondomskog viteza" i prešao preko zakonodavne djelatnosti suverene nacije koja ima vlastitu putovnicu i diplomatske odnose s više od stotinu zemalja, uključujući i sam Vatikan. Vrhovno vijeće Reda izvelo je potom jalovu predstavu "suverenog" čina glasanjem pro forma da prihvaća Festingovu prisilnu ostavku, poništenje svojih odluka počevši od 6. prosinca i "neposredno" ponovno postavljanje Boeselagera — kao da bi Franju bili spriječili da su odbili potvrditi njegovo uništenje sruvereniteta Reda.
Treće: Franjo je nadalje izjavio da će Redu naprtiti "apostolskog izaslanika" koji će nadgledati, pobliže neoznačenu, "duhovnu obnovu" Reda i imat će "ovlasti koje će on [Franjo] odrediti u odluci o njegovu imenovanju" — što je očito prisvajanje uloge kardinala Burkea, koje zapravo znači njegovo de facto uklanjanje s mjesta duhovnog zaštitnika Reda.
Četvrto: u sprdnji sa suverenošću Reda, koja je sada u rasulu, Franjo će "dopustiti" Vrhovnom vijeću izbor novoga velikog meštra umjesto nasilu uklonjenog Festinga, tobože priznajući Redu njegov suvereni status — koji je upravo posve zanemario! Da sprdnja bude potpuna, Red je dao izjavu da je "Sveti Otac sve odluke donio pažljivo, s obzirnošću i poštovanjem prema Redu i s odlučnošću da ojača njegov suverenitet". I to isti onaj Red koji se isprva odupro Franjinoj "istrazi" svojih suverenih poslova objavivši izjavu da je istraga pravno "nevažna" te da je Boeselagerova smjena isključivo stvar unutarnje uprave nad kojom papa nema ovlasti. A nedvojbeno je i da Franjo smatra kako ima pravo ukloniti i bilo kojega budućeg velikog meštra ili drugog službenika Reda ako mu se ne sviđa, kao i poništiti bilo koju zakonodavnu odluku Reda ako to ocijeni korisnim.
Dakle isti Red čiji je suvereni status Franjo bezobzirno zgazio uklonivši njegova poglavara sada mu zahvaljuje na jačanju svoga suvereniteta. Je li to šala? Da barem jest. Pripišite i ovu žalosnu aferu slavodobiću pravnog nominalizma u pokoncilskoj Crkvi, prema kojemu pojmovi kao "suverenitet", "obnova" i "reforma" — dapače, ni sam pojam katolicizma — nemaju drugog sadržaja osim onog koji vladareva volja odredi toga dana. A vladavina nominalizma u bilo kojoj zajednici, pa tako i crkvenoj, može značiti samo ugnjetavanje, podjelu i u konačnici kaos.
Problem je sada tako nepobitan da je čak i Philip Lawler, kojega teško da se može optužiti za "radikalni tradicionalizam", prisiljen jasno ga izreći za svoje drugove katolike: "Rimski prvosvećenik trebao bi biti žarište jedinstva u Crkvi. Papa Franjo, na žalost, postao je izvor podjele. Dva su razloga toj nesretnoj pojavi: njegov autokratski način vladanja i radikalnost programa koji on nepopustljivo promiče."
http://www.fatimaperspectives.com/fe/perspective935.asp
Papa Franjo je izabrao novog osobnog izaslanika malteskog Reda, ali bez da je "otpustio" kardinala Burke-a prije toga-http://en.radiovaticana.va/news/2017/02/04/pope_names_archb_becciu_personal_delegate_to_order_of_malta/1290411
OdgovoriIzbrišiKao sto rece jedan strani komentar, nadajmo se da cemo dozivjeti Papu koji ce proglasiti ovaj pontifikat "null and void". A nebi skodilo s time i VII., korijen svega ovoga!
A šta je trebao?
OdgovoriIzbrišiPustiti da se dijele kondomi šakom i kapom? :-/
Jedina šteta pa to nije uradio i prije. Najbolje pustiti svakom kako "njegova savjest nakon dugog promišljanja i molitve" nalaže u odnosu prema odlukama pape. I dobro znam što je ex-katedra ali jednako dobro znam i što je egoizam pa ni papa nije dobar ako mi ne ide "niz dlaku"
Anno
Nisam siguran da shvacate problematiku. Ukratko:
Izbriši-Albrecht Freiherr von Boeselager je umijesan u djeljenje kondoma prostitutkama
-Festing je zatrazio njegovu ostavku
- Boeselager je na njegov zahtjev dao ostavku u prosincu
-Papa zove Festinga na satanak, trazeci Festinga da da ostavku
-Papa vraca Albrechta Freiherr von Boeselagera na funkciju, proglasivsi Festingov zahtjev “ništavim i bezvrijednim”
“A šta je trebao?
Pustiti da se dijele kondomi šakom i kapom?”
Da po svemu sudeci izgleda da budu i dalje (http://voiceofthefamily.com/where-does-pope-francis-really-stand-on-contraception/).
Iz vašeg komentara reklo bi se (bar sam tako ja tupavac shvatio) da ste shvatili da je papa smjenio djelitelje kondoma. Dakle, nije, nego je rehabilitirao djelitelje kondoma, a smjenio one koji su kondom-kavalijerea smjenili.
IzbrišiA zanimljivo, rođeni brat dotičnog rehabilitiranog kondom-ritera, Velikog kancelara Albrechta baruna Boeselagera, imenom Georg, sjedi u nadzornom odboru Instituto per le Opere de Religione (IOR), entitetu poznatijem pod imenom Vatikanska banka.
Prelat banke (privremeni, bar nominalno) je ujedno slavni msgr. Ricca poznat po opetovanom druženju sa zgodnim mlađim muškarcima (samo prijateljskom dakako, zli jezici svašta govore). Ovdje je i sastav nadzornog odbora:
http://www.ior.va/content/ior/en/governance.html
Prvo, žalosno je da su po Rimu osvanuli plakati u kojima Rimljani oštro osuđuju papu.
OdgovoriIzbrišiVjerojatno su to posljednji put radili masoni kad su sedamdesetih godina 19. stoljeća preuzeli vlast u Italiji.
Drugo, još je žalosnije da su vjernici dovedeni do toga da lijepe ovakve plakate. Pomutnja nikada nije bila veća.
Pa ipak: nije samo problem u papi Franji. Neki dan sam razgovarao sa svećenicima koncilskim fanaticima. To su oni koji su još upoznali staru Misu i koji znaju latinski, a uzrujavaju se na svaku riječ latinskoga čak i u nekoj crkvenoj pjesmi. Tu razum ne govori. Samo neki blesavi osjećaji iz šezdesetih.
A mlađi raspalili po ekumenizmu. Crkvenost, senus Ecclesiae im je posve nepoznata riječ. Koma!
Kikii
Vi još više stvarate podjele i probleme Crkvi i ljudima, pogotovo onima koji čitaju ovaj blog. Vrijeme je da se skulirate i pomognete Crkvi u nevolji, a ne svojim kritikama još više stvarati probleme. Očito je da ne poznajete stvarne situacije u kojima se Crkva nalazi, pogotvo naš papa. Naravno da je tako kad ni nemate pravih izvora, tako i treba biti. Pred Kristom stojite, ne zaboravite. Razmislite prije nego počnete blatiti papu i Crkvu. Štetite Crkvi. Ili to ne vidite ili vidite i oholost pobjeđuje.
OdgovoriIzbrišiMir i dobro.
D.
D., imate nekih tajnih informacija o ovom slucaju? Podijelite s nama. Crkvu ne blatim. Isto tako ni Papu, pogotovo kao sluzbenu osobu. A cini mi se da su sve ove cinjenice tocne (potvrdjene su od vjerodostojnih novinara) i da interpretacije najbolje odgovaraju stvarnosti. Stvarnost je, nazalost, takva da imamo tiranskog papu Franju koji svim silama radi na provedbi modernisticke agende koja htio-ne htio vodi ka unistenju Crkve. Jasno, nitko ne moze unistiti Crkvu, Bozja ruka koja ju vodi jos ce se jasnije pokazati na rusevinama koje ljudi poput Franje pokusavaju napraviti. Ali to ne znaci da Papa nece zavesti mnoge na pogubni put predajuci ih lazi grijeha.
IzbrišiMoram priznati da mi je fascinantno da jos i sad, nakon gotovo cetiri godine vladavine sadasnjeg Pape, jos ima onih "konzervativaca" koji misle da je Franjo eto neshvacen i ima nekih eventualno "zlocestijih" ljudi u njegovoj blizini (npr. kardinal Kasper), ali da Franjo nije za to kriv.
IzbrišiU tom smislu su mi modernisti puno normalniji i razumljiviji, Franjo je njihov covjek i konacno provodi one tocke koje prethodni Pape nisu dovoljno razvili ili su cak stopirali.
No cini mi se da se ovi prvi jako malo cuju zadnjih godinu-dvije. Ako je covjek dovoljno inteligentan da sastavi par recenica za neki clanak ili komentar, obicno je dovoljno razuman i da shvaca kako treba sutiti i mozda pricekati da Papa povremeno kaze nesto normalno i pravovjerno, pa to prenijeti. Jedan sitan uzorak su oni intervjui sa Scalfarijem. Trebalo je proci pet ili sest intervjua da ljudi konacno shvate kako Papa to cini namjerno, da mu nitko nista ne podmece i da je to dio njegovog plana. A mozda ovi kao D. jos uvijek vjeruju da nije tako. Takvima bi trebalo navijestiti utjesnu vijest da nije sve sto Papa kaze katolik duzan vjerovati. Kad nam kazu da je Isus uskrsno od mrtvih ili da je Marija uznesena na Nebo, to vjerujemo premda nemamo takvog iskustva, naprotiv, nase iskustvo s mrtvima je upravo suprotno. To je onda tajna vjere.
Ali kad Franjo na sve nacine pokusava ukinuti grijeh i sablazan preljuba, to vam onda nije tajna vjere. To je naprosto los Papa, ako hocete, zao Papa koji svoja kriva uvjerenja, uvjerenja u suprotnosti s nepromjenjivim i nepogresivim naukom Crkve pokusava progurati na koji god nacin moze. I nema nista lose u tome da se na to upozori. Jasno, ako bismo obicnu osobu upozorili i optuzili nakon jedne ili dvije krive izjave, kako je osoba vise u hijerarhiji, potrebno je pokazati i vise postovanja prema njezinoj sluzbi. Pa ces npr. zupniku koji se mozda jednom krivo izrazio dati drugu ili trecu sansu prije nego ga optuzis da je govorio krivovjerja u propovijedi. Slicno i jos vise za biskupa, a posebno za Papu. Ali i tu u nekom trenutku svatko od nas mora malo zastati i razmisliti. Lijepo je sto su cetvorica kardinala napisala svoje upite jer su tako i najzagrizenijim braniteljima Franje dali priliku da razmisle je li to sto cine u skladu s istinom, a u konacnici i ljubavi prema Papi. Nitko od nas ne zeli da Franjo zavrsi kao katastrofa kakva izgleda da ce biti. Meni ga cak dodje zao kad vidim kako se sramoti i pred vjernicima i pred nevjernicima.
Čekajte D., zar je Crkva u nevolji? Ja mislio da je možda bila za rigidnog Benedikta. Ali za vrijeme ovog pontifikata koji herkulski čisti Augijine štale bolja budućnost postala je još boljom sadašnjošću.
IzbrišiNe trebate se bojati, nije Crkva u nevolji. Zli Trump [ovdje dvominutna pauza za ispoljavanje božjeg gnjeva prema samostalno odabranom izričaju] je samo oblačak na nebu. Nikad nam bolje nije bilo i samo nam može biti još bolje.
U sljedećoj petoljetki narodi Jugoslavije proizvest će još više elektriciteta i šivaćih strojeva nego u prošloj. Zahvaljujući mudrom vodstvu na čelu s drugom Titom.
Ne čekaj, pobjegao mi je copy-paste. Informatička nepismenost...
Pasquino se vraća u Rim
IzbrišiI zbilja, dosada su antiklerikalni i liberalno-masonski pokreti lijepili plakate protiv papa po Rimu: ovo je prvi put nakon nekoliko stoljeća da se ovakve stvari događaju, a da to čine, po svemu sudeći, katolički vjernici.
„Francek, postavio si komesare Kongregacijama, micao svećenike, odrubio glavu Malteškom redu i Franjevcima Bezgrješne, ignorirao kardinale...gdje je Tvoje milosrđe? Napisano je na rimskome dijalektu (tzv. „romanesco“)na stotinama plakata kojima je Rim oblijepljen.
Mnogi talijanski mediji pišu da se u Rim vratio Pasquino. Pasquino je naziv kipa na koji su se nekada davno postavljali ili lijepili plakati i natpisi u kojima se javno kritizirala zloporaba vlasti papa ili kardinala. Takozvane „pasquinate“ uvijek su izazvale podršku među pukom i čak i rimskim klerom, tvrdi Roberto de Mattei.
Sa zanimanjem ćemo pratiti kako će se stvari dalje razvijati. U svakom slučaju, slike su obišle svijet.
Kikii
Već se postavljaju brojna pitanja tko je autor plakata, zašto su lijepljeni, je li moralo biti anonimno, jesu li klerici ili laici, jesu li konzervativni krugovi ili lijevoliberalni?!
IzbrišiPo načinu kako je kritika formulirana, jasno je da je riječ o ozbiljnim i zabrinutim vjernicima. Modernisti zacijelo nisu. Mislim da bi se većina nas složila sa sadržajem kritike, no opet ja dvojim da je ovaj način prikladan?!
Je li podvala konzervativnim krugovima – zasada se ne zna. Mislim da nije.
Pretpostavljam da nisu klerici jer bi ih to moglo skupo stajati – u Kuriji i oko nje vlada klima straha i denuncijacije. Klerici bi odmah mogli računati s defenestracijom.
Neki misle da je ovo dobar način da se šire krugove upozori na trenutačnu tešku situaciju?! Ne znam što bih rekao.
No opet, dade se iščitati zabrinutost za Crkvu i katoličku vjeru, a ne želja za ruganjem i ponižavanjem Prvosvećenika.
Kikii
Kikii, po gnušanju Jutarnjeg na Pasquine, soroševci vjeruju da su u pitanju konzervativci, tradicionalisti i slični elementi bjelosvjetske reakcije. Možda su ljudi gledali Trumpa i Bannona pa skužili da kad drugi već godinama lažu da igraju po pravilima i da do pravila ni najmanje ne drže uistinu možda više nije potrebno igrati po pravilima. Puno krugova pozitivno-povratne veze dovede do gadnih eskalacija...
IzbrišiKad je Aleksandar VI postavljao za kardinala svog nezakonitog sina odnosno brata svoje ljubavnice (potonji je kasniji Pavao III.) naravno da je izazivalo skandal. Potom se Julije II. zakrvio s Venecijom oko Emilije, da bi s Julijem već u grobu na kraju mletačka diplomacija, ujedinivši se s Francuskom, nadjačala svjetovne kombinacije Petrovih nasljednika. Onda se u idućem pontifikatu mnogo pristojnijeg Lava X. dogodi Luther, ljubimac današnjeg Vatikana, egzaltirani bezveznjak pod skutima saskog kneza izbornika. No uz takve poslove i takav ugled, tko bi onda takvo papinstvo? Kao instituciju možda... no tko bi iz uvjerenja položio život za ljude koji papinsku vojsku pod zapovjedništvom svoje djece šalju zauzimati pogranične gradove izvršavajući sumnjive oporuke...
Koga od ozbiljnih katolika inspirira Franjo? Bijele urbane ljevičare inspiriraju Bernie Sanders, Occupy Wall Street, Black Lives Matter. Manje urbane Pernar i slični ljudi provenijencije Robespierrea i St. Justa. Za njih je Franjo samo zakašnjeli realist koji proglašava konačnu kapitulaciju i likvidaciju nemile institucije.
"Već se postavljaju brojna pitanja tko je autor plakata, zašto su lijepljeni, je li moralo biti anonimno, jesu li klerici ili laici, jesu li konzervativni krugovi ili lijevoliberalni?!"
Izbriši- I prečesto se postavlja pitanje tko je, namjesto da se gleda što je poruka, da li je istinita i što nam (pa sve ako je i kritika) upće govori.
U nekim slučajevima je neophodno poznavati i sam izvor iz kojeg informacije, poruke ili kritike dolaze, ali ako one sadrže i ukazuju na istinu, onda je to tek od sporednog značaja.
U ovom slučaju, za onoga tko imalo revnije prati događanja i barem je minimalno informiran o mnogim groznim događanjima unutar Kristove Crkve, moralo bi biti jasno da se radi o skupini zabrinutih vjernika.
"Neki misle da je ovo dobar način da se šire krugove upozori na trenutačnu tešku situaciju?!"
- Ja sam uvjeren kako je upravo ovo glavni cilj zabrinute grupe vjernih. I smatram da je baš taj cilj jedan od najvažnijih ciljeva, koji bi morao biti svima nama,- jer je očito kako su mnogi zavedeni propagadnom mašinom kojoj, kao što je to uvijek u povijesti i bio slučaj, je jedina nakana postizanje svojih ciljeva, a nikako širenje istine.
JbD
Da bar Bergoglio hoće, po uzoru mu na njegovog ljubimca Luthera i službeno se odvojiti od Katoličke crkve i povući sve te moderniste sa sobom. Možemo se lijepo kao ljudi razići na sudu. Napravimo ostavinsku, pošteno sve razdjelimo, njima Novus Ordo nama klupe sa klecalima, njima gitare nama svijećnjaci, nama crkve prije 1962 njima one poslije i tako dalje ... Ja već imam i prijedlog imena za tu novu sektu. Crkva posljednjeg koncila.
OdgovoriIzbrišiS.H.
Treba znati da Rimski Prvosvećenik ima u pitanjima vjere i morala, kao i crkvene discipline i vlasti punu i neposrednu vlast nad svakim katolikom (dogma proglašena na Prvom vatikanskom koncilu). Također kao namjesnik Kralja Nad Kraljevima ima vlast nad svjetovnim vladarima i u pitanjima koja se ne tiču vjere - to se zove papinska supremacija iliti nadvlast, pa su tako pape krunili kraljeve i careve i ustanovljavali kraljevstva (npr. Hrvatsko Kraljevstvo) i u ekstremnim slučajevima svrgavali vladare (npr. kad je papa sv. Pio V. bulom "Regnans in Excelsis" svrgnuo englesku kraljicu Elizabetu).
OdgovoriIzbrišiS druge strane, opet napominjem da onaj tko ne ispovijeda Katoličku Vjeru ne može posjedovati nikakvu vlast u Crkvi, što znači ni biti papa.