Molite za sirotog, tragičnog slabića Benedikta
Još jučer prispodobio sam Benedikta Dantonu Franje Robespierrea: obojica vrlo loši, ali drugi očevidno gori od prvoga.
Danas nova senzacija: Benedikt u biti poriče svoje očinstvo nad knjigom kojoj je suautorom.
To je stari dobri Benedikt: "Želim učiniti pravu stvar. Ali kada to pobudi kritike ili se zakuha velika borba, pobjeći ću poput bavarskoga zeca."
To je čovjek koji je naložio nepoštedno istraživanje o homoseksualnosti u Crkvi; a kad mu je istina poslužena, radije je dao ostavku nego da vodi borbu koja ga je očito čekala. Čovjek koji je najprije objavio Summorum pontificum, a onda gledao kako taj motuproprij bojkotiraju diljem svijeta. Čovjek koji je ispuštao dim katolicizma, a i dalje imenovao grozne biskupe. Čovjek koji se pokušao odmaknuti od ekumenizma Ivana Pavla II., ali je onda morao prirediti novo sablažnjivo asiško okupljanje. To je naposljetku emeritus koji uvijek zvuči nekako konzervativno, dok stvari ne postanu ozbiljne. A tada čini ono što je uvijek činio u životu: odustaje od borbe, iz straha od vukova.
Dodajem jednu njegovu crtu koje neki od vas možda nisu svjesni: on je stadno biće kako to baš Nijemac zna biti. Nikad ne talasa. Nikad ne čini ništa prijeporno. Možda katkad pokuša; ali kad njegova djela izazovu prijepor, predaje se. Prepušta se struji. On je upravo suprotnost pastiru. Rođena ovca.
Benedikt* je teško uvrijedio kardinala Saraha i inteligenciju svakog razumnog katolika. Sama pomisao da knjiga (sa svim pravnim posljedicama) može biti spremna za objavljivanje, s najavljenim datumom, a da on nema nadzor nad svakom pojedinošću, od teksta preko autorstva do naslova i uveza, jednostavno je blesava. Izdavač i kardinal već su ga razotkrili kao, moram to reći, kukavicu i lažljivca.
Stvarno je žalosno to gledati.
S 94 godine Benedikt ustraje u svojim pogreškama dajući se i dalje zavesti da ugađa svemu i svakomu osim Kristu.
Ni grešan koliko jesam, uistinu ne bih želio biti on kad umre.
Bit će zapamćen kao tragičan lik, slabić. Pavao VI. na steroidima, ali s više učenosti.
Molite za sirotu.
On možda ne shvaća situaciju u kojoj se nalazi, ali mi shvaćamo.
______________________
* Kao i uvijek, nije važno što je Gänswein to rekao. Ako ga Benedikt ne ispravi, onda priznaje ono što je Gänswein rekao.
https://mundabor.wordpress.com/2020/01/14/pray-for-poor-tragic-weak-benedict/
https://www.ncregister.com/blog/edward-pentin/unpacking-the-benedict-cardinal-sarah-book-fiasco
OdgovoriIzbrišiMene fascinira s kojom lakoćom su neki ljudi spremni na sebe preuzeti nazivati starog čovjeka od preko 90 godina slabićem i to u situaciji gdje stvarno ne mogu znati sve okolnosti, od toga kakvo je čovjeku zdravlje pa do toga kojim je pritiscima izložen. Mislim da je to baš jako ružno, jedna stvar je očitovati se o stavovima u toj knjizi, a druga stvar je napisati tekst pun osobnih karakterizacija kao ovaj gore. M.
OdgovoriIzbrišiKakvim to strašnim pritiscima može biti izložen čovjek stariji od 90 godina koji nema ni vlastitu obitelj pa da ga npr. njome ucjenjuju?
IzbrišiNije provokacija nego me zaista zanima barem neki smisleni odngovor, jer mi je Benedikt oduvijek bio drag, pa bi volio imati neki argument u njegovu obranu.
Zbunjeni
Benedikt je cinio mnoge uzase svojevremeno, a njegove materijalne hereze su vise ili (malo) manje kao i kod ostalih koncilijarnih papa, pa nema previse razloga stati u njegovu obranu. Ipak, Bergoglio u ovoj krizi preuzima primat i sve epitete, à la “Pavao VI. na steroidima”, sto autor teksta koristi za Benedikta jer je Bergolio taj koji je otvoreno i zabiljezeno priznao da zna katolicki nauk i onda ga zanijekao (mnogo puta).
IzbrišiCinjenicu da je on formalni heretik je priznao i nabiskup Vigano, a nadamo se da ce uskoro i ono sto nosi sa time. Formalni heretik se odcijepio od Tijela Crkve (cija glava Bergoglio nikada nije ni bio).
Mene npr. cudi da Toma nema problema prenositi izjave protiv Benedikta kao najgoreg od koncilijarnih papa (jer sto je drugo nego Pavao VI. na steroidima, tko moze biti gori?), znajuci da bez tog istog covjeka nebi bilo “indulta” po “vanrednom obliku” na Mirogoju i u svetoj Katarini.
Sto se vaseg pitanja tice, neprijatelji Crkve znaju da je mucenistvo sjeme novih krscanina pa im strategija (jos) nije to nam omoguciti.
"I would particularly never lose sight of the fact that persecutions only make martyrs of whom Catholics have had reason to say that they are the seed of Christians. Therefore, no martyrs." (Memoari jednog antiapostola)
Dakle strategija neprijatelja Crkve nije trenutno ta. Primjer- zbor katedrale iz Regensburga, koji je 30 godina vodio Benediktov stariji brat, monsignor Georg Ratzinger, je u bio u sredistu skandala sa ni vise ni manje nego 500 prijava fizickog nasilja i 67 seksualnih prekrsaja, pocinjenih od 49 osumnjicenika kroz 30 godina.
I ta vijest je bas izasla dan nakon sto su vecina tradi blogova prenjeli Benediktovu poruku koja je nesumnjivo bila kritika sadasnjem vodstvu (anti)Crkve, a to jest da je Crkva na rubu prevrtanja.
Benediktov govor da je Crkva na rubu prevrtanja su katolicki mediji prenjeli 17. srpnja 2017 godine. 18. srpnja, samo dan nakon, je izasla vijest o zlostavljanim djecacima u zboru Georga Ratzingera.
Nakon ovog fijaska ko-autorstva, situacija u Vatikanu je bila ovakva- https://gloria.tv/post/71ZHdPpCi1sk1HAhp4QVoATAr
A onda je netko poslao svojevrsan "Damnatio memoriae" Benediktu- https://wdtprs.com/2020/01/more-about-bookgate-and-a-litany-against-modernists/
Zar isti masoni koji imaju svoj trenutak u Vatikanu ne mogu nesto slicno prisiti i samom Benediktu (ili Burku i ostaloj (ne)kontroliranoj opoziciji) bas kao sto su poslali hitac upozorenja za Georga Ratzingera. Benedikt je puno toga, pa i materijalni heretik koji je zasluzan za mnoge uzase Vatikana II., ali svrgnuti na njega najvecu krivicu "Pavla VI. na steroidima" zbog trenutacnog stanja nije posteno.
Da ste vi u situaciji u kojoj ce vam se kao papi prisiti i sama pedofilija, da li bi isli kontra masinerije znajuci sto takva ljaga nosi za Crkvu ili bi se u povukli u stranu? Ne znam koji je odgovor bolji i koji bi sa sobom odnio vise odnosno manje dusa u propast. Jedino sto znam da smo ovo zasluzili i da se unatoc svemu, uz Bozju milost, puno ljudi budi i prelazi na tradiciju dok (prividno) vlada Bergoglio, sto nije bio slucaj u tolikom broju za vrijeme vladavine neokonzervativnih opcija.
"Mene npr. cudi da Toma nema problema prenositi izjave protiv Benedikta kao najgoreg od koncilijarnih papa"
IzbrišiOvo nije moj tekst i ja se konkretno s tom karakterizacijom uopce ne slazem.
O glavnoj tezi, povlacenju Benedikta pred vukovima jedva da treba raspravljati.
Ovakvim traktatima sa mnoštvom neprevedenih linkova i engleskih citata gušite svako daljnje komentiranje.
IzbrišiNika
https://rorate-caeli.blogspot.com/2020/01/socci-backstory-here-is-what-went-on.html
OdgovoriIzbrišiJbD
OdgovoriIzbriši* Kao i uvijek, nije važno što je Gänswein to rekao. Ako ga Benedikt ne ispravi, onda priznaje ono što je Gänswein rekao
Zanimljivo zasto kardina Sarah nije jednostavno telefonom nazvao Benedikta svog prijatelja i pitao ga jel to zaista on trazi. Sve je islo preko njegova tajnika, to ne razumijem. Sarah koliko znam nakon svega nije izjavio da mu je to osbno Benedikt rekao, stovise on ponavlja da je imao Benediktovu suglasnot i da je izdavacu prenio Gansweinove zahtjeve. Ako cemo se igrati detektiva onda je ovo jako cudno i ne mozemo defacto uperiti prst u Beendikta. Ovo je jako neoprezan clanak, cak bezobrazan prema Benediktu.
JZ
Znaci Benedikt je bio protiv izmjene naslovnice (tj. autorstva), a Gänswein je to napravio mimo njega?
IzbrišiPa zar bi to bilo nešto čudno za Vatikan. Zar se ne sjecate kad su manipulirali Benediktovim pismom u kojem je dao kritiku na "Teologiju pape Franje". Izostavili su neke kljucne dijelove pisma kako bi prikazali da Benedikt odobrava i hvali knjige. Mi nismo ni svjesni kakve spletke se sprovode u toj nazovimo visokoj diplomaciji Vatikana i naravno ne samo Vatikana. Cijela ova prica s Benediktom smrdi od pocetka! Zasto si je dao titulu papa emeritus koja do tad nije postojala, zar nije on biskup emeritus, zasto dijeli apostolske blagoslove? Jasno mi je da su ove stvari citateljima ovog bloga poznate, ali jednostvano moram to napisati u kontektstu odgovora na pitanje kako je moguce da je tajnik to ucinio mimo Benedikta. Možemo se slobodno zapitati jel Benedikt možda onaj "biskup u bijelom"? Iskreno ne znam, ali ima puno nejasnoca zbog kojih ne bi tako olako i to još proročki napisao "Bit će zapamćen kao tragičan lik, slabić. Pavao VI. na steroidima, ali s više učenosti.".
OdgovoriIzbrišihttps://apnews.com/409430c60349412c925d35ebe0395c20/Vatican-bows-to-pressure,-releases-retired-pope's-letter
https://catholicherald.co.uk/news/2018/03/17/vatican-releases-full-benedict-xvi-letter-revealing-concern-over-german-theologian/
JZ
Pa, Vigano je upravo optužio Gansweina za potpunu kontrolu i filtriranje informacija.I to vidim kao realnu mogućnost
OdgovoriIzbrišiOsnovni posao tajnika pape je filtriranje i zastita od svih koji bi htjeli njegovu pozornost. Ne znam je li Gänswein manipulator ili nije, ali ocito odgovara Benediktu kad ga je tolika desetljeca drzao uz sebe.
IzbrišiMožda se kroz tolika desetljeća i razvila takva vrsta povjerenja koja se na koncu sada možebitno i zlorabi?Korespodencija kardinala Saraha čista je kao suza i Benediktov udjel je jasan kao i činjenica da je bilo jasno da se radi o knjizi i da su je dobili na uvid.
IzbrišiImamo tri opcije
- Benediktov tajnik suočen s pritiscima odlučuje reagirati na ovaj način bez znanja pape
- Benediktov tajnik suočen s pritiscima odlučuje plasirati papi filtrirane informacije uz podastrijetu sugestiju što bi bilo najbolje učiniti
- Benediktov tajnik i papa suočeni s pritiscima odlučuju poricati ovakav dogovor s tim da je papa svjestan svega
Osobno se odlučujem za drugu verziju
“ali ocito odgovara Benediktu kad ga je tolika desetljeca drzao uz sebe.”
IzbrišiToma, mozemo li isto reci za Lava XIII. i Pija X. po pitanju Rampolle? Ili za Pija XII. po pitanju Bugninija?
“Znaci Benedikt je bio protiv izmjene naslovnice (tj. autorstva), a Gänswein je to napravio mimo njega?”
Kaze nadbiskup Vigano (sa skrivene lokacije u strahu za zivot od istih ovih iz Vatikana); “Vrijeme je da se otkrije nasilna i sustavna kontrola koju nadbiskup Georg Gänswein cini nad vrhovnim Poglavarom (sommo Pontefice) Benediktom XVI od početka njegovog pontifikata,”
https://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/terzo-papa-39-enorme-potere-padre-georg-ombra-benedetto-xvi-224280.htm
Nadbiskup Vigano ne koristi ovdje proslo svrseno vrijeme, dok nas s druge strane kardinal Muller uvjerava da papa emeritus ni ne postoji, nego da je sve ovo vrijeme Benedikt biskup emeritus.
https://gloria.tv/post/FtrWp3FYS4ZC4Bdp3DVRKMRxh
Naravno da papa emeritus ne postoji, nego je on biskup u miru, ali to vama nista ne znaci. Molim vas da ne pocinjete opet sa svojim teorijama, dovoljno puta ste ih vec izlagali na ovom blogu.
IzbrišiMene jako iznenađuje da se jedan rimokatolik može na ovakav način izražavati, bez obzira radilo se o aktualnom papi ili papi emeritusu.
OdgovoriIzbrišiA to isto mislim i o onome tko objavljuje ovo na svojim stranicama.
Mene iznenadjuje da ni nakon 11 godina postojanja ovog bloga neki komentatori jos ne znaju da trebaju potpisati svoj komentar.
IzbrišiSuper su mi ljudi koje smeta kad netko koristi malo grublje rijeci u opisu osoba na kojima lezi veliki dio krivice za unistavanje Crkve, otpad od Kristovog nauka i posljedicni gubitak dusa koje odlaze u pakao. Ali najbitnije je da se zadrzi fini stil komentiranja.
IzbrišiPa to i tebe smeta - "kad netko koristi malo grublje riječi u opisu osoba (...)", odnosno ponašaš se da je "najbitnije da se zadrži fini stil komentiranja" vis a vis neke interesantnosti za raspravu, ili kako ti to već tumačiš.
IzbrišiPrema papi, biskupima i svećenicima trebamo imati poštovanje zbog dostojanstva koje im je dao sam Bog po sakramentu svetog reda, neovisno o njihovoj grešnosti ili čak otvorenoj zloći.
OdgovoriIzbrišiPoštujući njih iskazujemo poštovanje Bogu, a vrijeđajući njih vrijeđamo Boga. To naravno ne znači da ne smijemo izreči kritiku ili upozoriti na zlo i grijeh, ali to moramo činiti imajući na umu dostojanstvo koje im Bog ne oduzima unatoč svemu.
U tom smislu ne odobravam ovakav način govora o Benediktu. Ako smo katolici, moramo paziti na te stvari.
Ivan
Mislim da je sasvim jasno da se ovdje ne radi o njihovoj sluzbi/redu i dostojanstvu koje njome dobivaju, nego o njihovoj vlastitoj osobi. Svecenika ili papu koji je primjerice napravio neki zlocin mozemo kritizirati kao osobu i to cak i vise nego "obicne" ljude upravo zato sto su svojim ponasanjem oskvrnuli uzvisenu sluzbu koju obavljaju.
IzbrišiNije to tako tesko za shvatiti.
Imamo pravo kuditi drugoga za njegove slabosti, grijehe i zlo samo u mjeri ljubavi koju imamo prema njemu. Ako nemamo ljubavi, bolje da šutimo.Tim više ovo vrijedi ako želimo govoriti o Bogu posvećenim osobama, osobito Papi.
OdgovoriIzbrišiU tom smislu ovaj gore tekst više odiše prijezirom nego ljubavlju.
Ivan
Pretpostavljam da i vi onda kudite Mundabora u mjeri ljubavi koju imate prema njemu.
IzbrišiNe znam tko je Mundabor, ali znam tko je moj bližnji... i tko je Papa...
OdgovoriIzbrišiIvan
A npr.papa Aleksandar VI.? Smije li se njega kuditi ili je to možda za vas domena o mrtvima sve najbolje?
IzbrišiZbunjen
Ne.Sve prijekoncilske pape smije se kuditi, ove od Ivana XXIII nadalje ne smijete.Već njegovog prethodnika smijete.To vam je tako u današnjem katolicizmu.Slobodno dakle udrite po Borgiji.
OdgovoriIzbriši"Ni grešan koliko jesam, uistinu ne bih želio biti on kad umre."
OdgovoriIzbrišiOprostite, ali ova rečenica je osuđivanje osobe. S takvim stavom sve ostalo napisano pada u vodu. Ko fol želimo biti drugačiji, a na kraju....
Mario
Sveta Katarina Sijenska piše u svom djelu "Dijalog Božanske Providnosti" slijedeće:
OdgovoriIzbriši"Tako, poštovanje koje im se iskazuje nije njihovo, nego pripada meni i ovoj slavnoj Krvi koja je jedno sa mnom, po ujedinjenju božanske naravi sa čovječanskom. I kao što je poštovanje koje se iskazuje njima moje, tako je također i nepoštovanje; jer sam ti već rekao da ne smijete njima iskazivati poštovanje radi njih, nego radi ugleda što sam im ga ja dao.
I ne smijete ih vrijeđati; jer vrijeđajući njih vrijeđate ne njih, nego mene. Već sam zabranio i rekao da svjetovnjaci ne vrijeđaju moje kriste. Nitko se ne može ispričati i reći:'Ne činim nepravdu niti sam protivan svetoj Crkvi, nego se protivim manjkavostima zlih pastira'. Ovaj laže na svoju glavu i, kao zaslijepljen sebeljubljem, toga ne vidi; to jest vidi, ali se pričinja da ne vidi, zato da prikrije žalac svoje savjesti. Morao bi vidjeti da progoni Krv, a ne njih."
Ovo su vrlo teške i ozbiljne riječi nad kojima se moramo zamisliti. Sveta Katarina Sijenska je živjela u vrlo teškom vremenu za Crkvu. Nemojmo misliti da samo mi živimo u takvom vremenu iako je ovo vjerojatno daleko najgore do sada. Ne mislim više oko ovoga raspravljati. Svako ima svoju savijest i za svoje napisane i izgovorene riječi će odgovarati pred Bogom...
Ivan
Ivan
Izbriši"Svako ima svoju savijest i za svoje napisane i izgovorene riječi će odgovarati pred Bogom…"
Hvala ali to smo znali i bez vas. Možete se ne slagati ali ne trebate podcjenjivati čitatelje ovog bloga.
Nego, ukoliko baš želite dobronamjerno savjetovati, dajte mi barem onda objasnite ovaj malo zahtjevniji dio iz vašeg citata:
"Ovaj laže na svoju glavu i, kao zaslijepljen sebeljubljem, toga ne vidi; to jest vidi, ali se pričinja da ne vidi, zato da prikrije žalac svoje savjesti."
Mundi
Mundabor je zanimljiva pojava. Jednom je, sjećam se, Brian Sudlow priznao kao nekakav tajni porok to da ga čita. Pritom mu je priznao i pronicavost, ali i opomenuo ga neka ne misli da je kršćanski one brojne njemačke svećenike koji se ne ispovijedaju ni jedanput godišnje prezirati. Mundabor mu nije ostao dužan, a mislim da je u svoju obranu naveo i primjer sv. Petra, vjerojatno iz onog poglavlja njegove druge poslanice u kojem se spominju i pas, bljuvotina, okupana svinja, valjanje u blatu...
OdgovoriIzbrišiTakođer je zanimljivo njegovo inzistiranje na tome da je Franjo glup. Mislim bi se malotko od tradicionalnokatoličkih kritičara ovog pontifikata s tim složio, iako bi se složili s mišljenjem da će Antikrist ipak biti puno pametniji od Franje, a možda i s Mundaborovim zaključkom da su u ovoj aferi sva trojica, i Franjo, i tajnik, i Benedikt, ispala idioti.
M. P.
https://www.lifesitenews.com/news/cdl-sarah-i-just-met-with-benedict-over-priestly-celibacy-book-no-misunderstanding-between-us
OdgovoriIzbrišiJel to onda znaci da je zaista tajnik djelovao mimo Benedikta?
IzbrišiJZ
I mimo i kontra.
IzbrišiŠto mu je, po mnogim pokazateljima sudeći, a kojih će u dogledno vrijeme bivati sve više obznanjeno, i jeste jedan od glavnih zadataka njegove dvostruke "službe" u Vatikanu.
JbD
Socci je saznao o kaosu u Vatikanu koji je izazvala knjiga Benedikta XVI. i kardinala Saraha.
OdgovoriIzbrišiPapa Franjo navodno je bio bijesan i naredio da Benedikt povuče svoj potpis tekst i da sve zaniječe.
Nije mi cilj braniti Benedikta, no ovo je zbilja bio hrabar korak. U Vatikanu svi slušaju vladajućega papu. Njegove jasne naredbe nije baš lako odbiti ili mu se otvoreno suprotstavljati.
I kard.Sarah ovime se izložio velikom riziku.
Međutim, cilj je postignut.
Očito znaju da slijedi strašna pobudnica koja ruši celibat i pokušava Crkvi nanijeti nepopravljivu štetu. Stoga Benedikt prvi put ovako krši obećanje da će se povući u molitvu i studij.
Na kardinale i biskupe više će djelovati ova knjiga nego 37 istupa kardinala Burkea, 52 biskupa Schneidera i kardinala Brandmullera i Mullera.
Ne bih podcijenio njihovu hrabrost i veliki doprinos očuvanju pravovjerja, nego kažem da je ovo zbilja bomba koja će Franju najviše koštati.
Kikii
"On možda ne shvaća situaciju u kojoj se nalazi, ali mi shvaćamo."
OdgovoriIzbrišiBlago vama, vi (jedini) sve (!) shvaćate...
Jadna li vam majka, jeste li više tragični ili više komični...?
A da malo pročitate neki klasični priručnik duhovnog života ili klasični skolastički teološki priručnik?
STB