Pusti ti "ja sam nadahnut kršćanstvom", de ti meni reci jesi katolik ili ne?

Ponekad se zapitam kakve to blesave članke bitno.net objavljuje. Ako redovito pratite ovaj blog, onda ćete primjetiti da sam se već više puta osvrnuo na problematične članke na tom portalu. Oni mi dođu nešto kao Glas Koncila, samo što ih ljudi čitaju, a i ne boje se povremeno spomenuti izazovne teme kako bi smirili pučanstvo.

Pri tome ne mislim samo na one članke koji su pisani u neokonzervativnom duhu, premda su i takvi često opasni i problematični. Ne, naprosto im se previše puta zalomi tekst blizak herezi. Kad takvo nešto vidim, zapitam se kako si kao katolički portal mogu to dopustiti. Zadnji članak koji me na to potaknuo je prijevod s engleskog, a napisan je u banaliziranoj formi pobrojanih savjeta (recimo "24 jela koje trebate jesti prije mise da bi vam molitva bila uspješna", "14 razloga zašto je papa Franjo najveći borac za zaštitu obitelji", "10 načina kako početi govoriti u jezicima" itd., ovo su izmišljeni primjeri).

U članku "Ovo je 6 loših navika kojih se kršćani moraju riješiti" piše pod točkom "3. Kompliciranje oko Isusove ljubavi":

Politički program, društvena korist, moralna praksa ili određeno teološko uvjerenje može onda postati centar naše vjere nadilazeći Isusovu zapovijed ljubavi prema bližnjemu kao prema samome sebi. I onda imamo ljude koji se praktičke bore do smrti oko stvari kao što je kalvinizam, krštenje djece i ostale doktrine. Ove stvari nisu nužno loše. Svatko ima svoja uvjerenja o teološkim pitanjima, ali kada se ona stavljaju iznad Kristove ljubavi, to vodi u idolizaciju.

Podebljao sam tekst gore.

U točki "4. Objavljivanje smeća na društvenim mrežama" se navodi:

Linkovi za sadržaje senzacionalnih naslova, uvredljive slike političara, osude drugih, teške teološke rasprave i biblijski citati koji su izvađeni iz konteksta čine više lošeg nego dobra.

Teške teološke rasprave?

I za kraj, točka "6. Biti uskogrudan":

Iako su kršćani krivi za ove navike i više, od životnog je značenja razlikovati Krista i kršćansku kulturu (ne, nisu isto).

Naposljetku, kršćanstvo je zasnovano na Isusu, a ne političkim platformama, neslaganjima u doktrini, online religijskim komentarima ili zlosutnim proroštvima.

Kojem Isusu? Onome kojeg navještaju jehovini svjedoci, mormoni, kalvinisti? Onome kojemu su se molili u Asizu?

Kad sam preletio ovaj članak, mislim si, pa jedan katolički portal bi morao malo više pripaziti da ako već objavljuje ovakve članke, barem ukloni najočitije probleme koji se pojavljuju. I pogledam ja pod odjeljak "O nama" [*] u kojemu se opisuje što bitno.net zapravo jest, kad tamo riječ katolik ili koja njezina izvedenica uopće ne postoji. Spominje se neko "kršćansko nadahnuće", to je jedini spomen kršćanstva, a s ovom odrednicom nadahnuće se valjda ne želi previše ograničiti publiku. Netko će prigovoriti da se navode i prethodna dvojica papa (a što Franjo nije Papa? zar on ne zaslužuje neki citat ili barem spomen?). No, to su sve nekakva nadahnuća, netko se nadahnjuje Dalaj Lamom, netko Gandhijem, a netko Martinom Lutherom Kingom. Dobro, sada bar znam, bitno.net je portal koji gleda na katoličku vjeru sa simpatijom i u pozitivnom smislu, ali nije katolički portal. Mislim da bi ipak bilo pošteno od njih da stave neku oznaku (bilo riječima bilo bojom i sl.) na članke u kojima se katolička vjera i moral iznosi u skladu s naukom Crkve. Možda bi mogli stavljati i neki postotak ispravnosti uz tekst, recimo: katolici 44%, konzervativni protestanti 56% (prosjek), liberalni protestanti 72% (prosjek), muslimani 10% itd. To bi vjerojatno ipak bilo previše posla, ali ovako kako je sada navodi ljude u zabludu da će ondje pročitati članke koji su uvijek u skladu s naukom Crkve! A to ne samo da činjenično nije točno, nego nije tako ni zamišljeno.