tag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post8521513448215981145..comments2024-03-23T10:39:11.706+01:00Comments on Toma Blizanac (i brat Marko): Gostujući autor - Čitav Koncil!Toma Blizanachttp://www.blogger.com/profile/08450554857253388840noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-68094998986001058042012-08-14T20:26:14.181+02:002012-08-14T20:26:14.181+02:00@Anonimni - koliko sam upoznat sa II. VK, on nije ...@Anonimni - koliko sam upoznat sa II. VK, on nije donosio dogmatske konstitucije već je samo potvrdio starije i već postojeće dogme, a po svojoj je prirodi bio pastoralni koncil.Kritični katolikhttps://www.blogger.com/profile/01899269023575456665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-9919060423409622392012-08-01T11:56:11.645+02:002012-08-01T11:56:11.645+02:00Kako je moguće da je čovjek dr. teologije, a nije ...Kako je moguće da je čovjek dr. teologije, a nije pročitao dokumente (?!). Kada govorimo o sadržaju, mislim da valja istaknuti, najprije nasuprot lefebrovaca da dokumenti ne sadrže ontološki pozitivne greške ili zablude, a drugo nasuprot neokonzervativaca da sadrže brojne dvoznačnosti koje su modernistički peritusi svjesnu unijeli u njih kako bi kasnije kroz tu rupu koja se stvorila provukli svoje zablude. I to je zapravo glavni problem s dokumentima, što sama njihova egzistencija, iako omogućava potpuno tradicionalno tumačenje, jest propusna i za ono modernističko koje je postalo dominantno i koje je uzrok cijele postkoncilska krize. Zato kriza neće biti razrješena dok najviši crkveni autoritet ne suzi taj okvir koji propušta i zablude, na okvir koji će propuštati samo tradicionalno katoličko shvaćanje - tj. donese, kako je sugerirao biskup A. Schneider, novi silabus kojim će biti pobijene sve progresivističke zablude i koncil stavljen potpuno u tradicionalni okvir (što bi bio slučaj da su odmah prihvaćeni prvotni prijedlozi pripravne komisije i da nije bilo nasilnog čina kard. Lienarda koji je protivno protokolu ugrabio mikrofon i inzistirao na preustroju komisija).<br /><br />,, Drugi vatikanski je donio i dogmatske konstitucije!'' - U priručnicima dogmatike nije svaka riječ dogma, kao npr. ni u konstitucijama Tridenta ili Prvog vatikanskog, nego samo ono što je izričito kao takvo određeno, ostali dijelovi imaju svoju teološku obvezatnost prema vlastitom značenju riječi. Kako rekoh, DV i LG sadrže izvjesne dvoznačnosti za koje treba vidjeti kako ih tumačiti; naravno jedino moralno legitimno jest ono tradicionalno katoličko budući da je modernizam konstantno anatemiziran.<br /><br />,,Kršćanska sadašnjost je zgodno izdala dokumente II. vatikanskog na latinsko-hrvatskom.'' – koliko zgodno, upitno je s obzirom da je zbog glomaznosti potpuno nepraktično i moglo bi još nekoga ubiti ako mu se baci u glavu.fesaponoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-37051818295790072172012-08-01T01:05:15.103+02:002012-08-01T01:05:15.103+02:00Kršćanska sadašnjost je zgodno izdala dokumente II...Kršćanska sadašnjost je zgodno izdala dokumente II. vatikanskog na latinsko-hrvatskom.<br /><br />MlađoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-29512340967202835962012-07-31T18:20:07.515+02:002012-07-31T18:20:07.515+02:00Drugi vatikanski je donio i dogmatske konstitucije...Drugi vatikanski je donio i dogmatske konstitucije!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-40875908338708416052012-07-31T18:00:58.674+02:002012-07-31T18:00:58.674+02:00Po plodovima ćete ih njihovim prepoznati!
Ne znam ...Po plodovima ćete ih njihovim prepoznati!<br />Ne znam koliko ima smisla to čitati.<br />I da se ne zaboravi, nije to bio dogmatski, nego pastoralni koncil! (pastoralni podcrtano triput)Franjonoreply@blogger.com