tag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post546341664721368824..comments2024-03-23T10:39:11.706+01:00Comments on Toma Blizanac (i brat Marko): Bitno.net filozofira o Igri prijestoljaToma Blizanachttp://www.blogger.com/profile/08450554857253388840noreply@blogger.comBlogger41125tag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-79827332520499219952019-06-12T19:17:06.626+02:002019-06-12T19:17:06.626+02:00Ad Vinkec 1.lipnja. - Vinkec, i meni je mučno čita...Ad Vinkec 1.lipnja. - Vinkec, i meni je mučno čitati što nam sve ti Kvazi-traditionalisti serviraju kao katolički moral. Takvi bi se trebali moliti da se nikada ne ostvari katolička država, jer bi u njoj svi završili na lomači.<br /><br />Postoje danas svakojaki pojmovi savjesti tako da je potrebno definirati kad se govori o savjesti što se pod time misli jer, ako se to ne učini, neminovno dolazi do nesporazuma.<br /><br />U konkretnome slučaju, meni nije potrebna Vaša definicija, jer mi je jasno da, svijesno ili ne, imate katolički pojam savjesti.<br /> <br />Ali iz konteksta objavljenog izvadka iz Mirari Vos to nije jasno. Po svoj prilici sv.Otac misli na sekularni pojam za kojega profesor Grisez, u prvome od tri dijela, moralne teologije pod naslovom Christian Moral Principles,….kaže da je „confused with arbitrariness“ (proizvoljnost; slobodni „prijevod“: naziva se savjest ali se zapravo radi o proizvoljnosti) , i navodi ove primjere:<br /><br />„Moja savjest mi kaže da je u redu učiniti x --- dakle, u redu je što se mene tiče, i nitko mi ne može reći da sam u zabludi“, Ili: „Ne vidim da ono što činim ikome šteti, niti mi savjest uznemiruje. Dakle, raditi x je u redu.“ Ili pak: „Poznam mnoge ljude vrijedne poštovanja (decent), koji rade x, i ne usuđujem se njima suditi, dakle bilo bi sasvim u redu da i ja radim x….“ Str.86.<br /><br />To je sekularni koncept savjesti koju koju papa osuđuje, ali to mema veze s katoličkim pojmom savjesti, koju papa ne spominje, vjerojatno jer mu to u kontekstu osude nije potrebno. Bilo kako bilo, on niti definira savjest koju osuđuje, niti razjašnjava katolički pojam, tako da je cijeli text irelevantan za predmet o kojemu je riječ. A mudrac misli da je to „dokaz“ protiv onih koji stoje na katoličkom pojmu savjesti.<br /><br />Preostaje još obrada pojma savjesti u Pismu i teološkoj Tradiciji, s posebnim osvrtom na nauk Crkve da po savjesti treba postupati i kada je ova u zabludi. <br />Mihovilnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-20460372261722489582019-06-04T17:48:31.559+02:002019-06-04T17:48:31.559+02:00Drugi dio komentara od 2.svibnja kojega sam morao ...Drugi dio komentara od 2.svibnja kojega sam morao prelomiti jer je bio predugačak…. ROBELARE<br /> <br />Autoritet općeg sabora, je iznad enciklika, a ove su iznad dekreta rimskih kongregacija, a ove su iznad teologa itd. <br /><br />Ne može se na pr. autoritet enciklika Mortalium Animos, a još menje Iam Vos Omnes mjeriti s UR; Mystici Corporis ili Satis Cognitum s LG; or Divino Afflante Spirity and Providentssimus Deus s DV itd.<br /> <br />Osobno, gledam na sve to kao kontinuitet unutar veće cjeline, a ne kao niz izoliranih suprotstavljanja; kontinuitet koji je započeo na Duhove i došao do nas da se nastavi do Dana, kontinuitet tijekom kojega “Crkva svojim naukom, bogoslužjem i životom prenosi iz naraštaja u naraštaj sve što Ona jest i što vjeruje“ (DV 8). Pravi Tradicionalisti zahvaljuju Bogu što im je povjerio taj proces, koji jest – Tradicija, Predaja.<br /> <br />Doduše, tijekom prethodnih godina, pojavila se anomalija da nam je „vrhovni učitelj“ u mnogim aspektima zakazao, pa se moramo osloniti na neposrednog prethodnika te one biskupe i teologe koji nisu zakazali. Ima ih, samo što je teže doći do njih; ali je još uvijek moguće, hvala Bogu. Osim toga treba biti selektivan: udariti po onome što ne valja, ali paziti da s kukoljem ne isčupamo i pšenicu. Bergoglio prikuplja bodove s pšenicom i time prikriva kukolj pred onima koji, mada imaju oči da gledaju - ne vide. Pšenicu treba koristiti makar od Bergoglija došla-<br /> <br />A Vi se oslanjate na „one umrle“ s kojima je kontakt nemoguć. Kako ćete se snaći u ovoj situaciji, kome vjerovati, Vaša je stvar. Nećete valjda u Sedevakantiste, koji “misle“ t.j. tješe se bolesnom iluzijom, da Bergoglio “nije papa“ nakon što su izmislili da je bio “heretik“ od rođenja, i uvjereni da su time riješili probleme, napadaju one koji su učinili što su mogli (na pr. grupu intelektualaca koji su dokumentirano ukazali na Bergoglijevu subverzivnu djelatnost, i razdijelili te podtke episkopatima po cijelome svijetu) ….. napadaju zato jer nisu naveli sve što oni, Sedevankantisti, misle da su trebali, a sve to kao izliku što sami mrmljaju a ne čine ništa.<br /><br />Podsjećaju me na Bobija kad ga je Rudi upozorio da mu je žena u krevetu s prijateljem. Skoči Bobi, odjuri doma, pogleda kroz prozor, vidi stvarnost, okrene se i polako vrati natrag. Rudi ga pita: “Kako je bilo, što si učinio ?“; Bobi: “Ništa, to nije moj prijatelj.“ Sedevakantisti: „nije papa“. Šta rade ? Ništa !<br /><br />(Nadam se da ne ćete ovaj opis smatrati smrtnim grijehom, u kojemu ste su-učestvovali čitanjem, jer „grijeh je grijeh“.)<br /><br />A ne razlikuju se puno od quasi Tradicionalista koji ne vide da ovo što imamo nije toliko plod drugog koliko prvog Vatikanskog Sabora, koji je od biskupa napravio papine paževe, od pape božanstvo, a propustio dati naputak što je Crkvi raditi kad na Petrovu Stolicu zasjedne – Bergoglio.<br /><br />Slijedi osvrt na Vaše tumačenje Biblije.<br />Mihovilnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-14194549325592897802019-06-03T18:43:27.786+02:002019-06-03T18:43:27.786+02:00NASTAVAK od 2.svibnja…..ROBELARE, ..Ali prije sveg...NASTAVAK od 2.svibnja…..ROBELARE, ..Ali prije svega citirat ću dva dokumenta koje samo spomenuo ranije, a koji svakako spadaju o “umrlo” Učiteljstvo, a od kojih se na prvi DV 10 poziva u bilješci, a drugi znam odavna.<br /> <br />Humani Generis 21: “Bog je naime svojoj Crkvi zajedno s takvim svetim izvorima (riječ je Objavi) dao i ŽIVO crkveno učiteljstvo, kako bi se osvijetlilo i razvilo i ono što se u pokladu vjere nalazi samo nejasno i kao uključno. - A božanski Otkupitelj nije taj poklad povjerio niti pojedinim Kristovim vjernicima, niti samim teolozima, da ga autentično tumače, nego samo crkvenom učiteljstvu“ (naš Denzinger 3886).<br /> <br />Pismo sv.Oficija bostonskom nadbiskupu 1949 (slućaj oca Feeneya koji je shvatio dogmu da “izvan crkve nema spasenja“ kao da - mojim riječima - nema spasenja za one koji nisu na spisku krštenih/primljenih u katoličkim župama. U pismu stoji:) „Ipak tu dogmu treba shvaćati kao što je shvaća sama Crkva. Naš Spasitelj naime nije dao privatnim sucima tumačiti ono što se nalazi u pokladu vjere, nego crkvenom učiteljstvu“ (naš Denzinger 3866).<br /><br />Kao što vidite riječ „ŽIVO“ se može naći i kod „umrlog“ učiteljstva, ali to nije ništa drugo nego izričiti izraz koji se uključno podrazumijeva u svim dokumentima, jer svaki novi dokumenat o istom predmetu potjeće od„živoga“ Učiteljstva toga vremena, u odnosu na prethodno. U tome se i sastoji razvoj Crkvenog nauka. Nešto o tome imate i u komentaru DV-a, Brajčić i Koprek, str. 112-13, izdanje Družbe Isusove, 1981.<br /><br />Drugo ni ne može biti jer je „umrlo“ učiteljstvo nedostupno; ostavilo nam je mrtve dokumente koje „živo“ treba osmisliti u novim situacijama, dopuniti novim saznanjima, razjasniti nejasnoće. <br /><br />Noviji je dokument o nekom predmetu u prednosti nad starijim jer preminuli autor ovoga ne može sam ništa pridonijeti predmetu, niti se njegov dokument može mijenjati ni na bolje ni na gore, dok se autor novoga može poslužiti sa starim (i to redovito čini jer nauk Crkve kontinuirani process), bilo da ga potvrdi, zaobiđe, upotrijebi neke elemente, dopuni, razjasni itd.<br /> <br />Mihovilnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-43097897235927001622019-06-03T12:34:26.347+02:002019-06-03T12:34:26.347+02:00Bitno.net fura komercijalno mainstream modernistič...Bitno.net fura komercijalno mainstream modernističko novinarstvo. <br /><br />Novi serijal mogao bi glasiti:"Kompatibilnost katolicizma s budizmom". <br /><br />Otvaranje člankom: "Dalaj Lama tumači mesijansku ulogu Isusa Krista iz budističke perspektive". <br /><br /><br />SeanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-81766665170876862922019-06-03T11:43:46.969+02:002019-06-03T11:43:46.969+02:00Mihovile , Mihovile , drugovatikanski djace. Tumac...Mihovile , Mihovile , drugovatikanski djace. Tumacis mi da ne smijem tumaciti Bozju Rijec jer nisam zivo crkveno uciteljstvo nego ces mi ti sve protumaciti. Radije nemoj gubiti vrijeme na mene jer ,, sam poucen i ne treba nitko da me poucava."<br />Ne treba velika nauka da shvatis i protumacis ono sto je sakriveno mudrima i umnima.<br />2. Tim 3,16 ,, Svako je Pismo od Boga nadahnuto i korisno za pouku , za karanje, za popravljanje i odgajanje u pravednosti, da covjek Bozji bude savrsen- opremljen za svako djelo ljubavi."<br />Usput, pisano je da je Bog isti , jucer , danas i zauvijek.<br />Nisam nista tumacio.<br />RobelarAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-72015939828521374492019-06-03T09:07:01.595+02:002019-06-03T09:07:01.595+02:00Tko vam je kriv kad odbijate trajne, polutrajne i ...Tko vam je kriv kad odbijate trajne, polutrajne i kratkotrajne đakone.<br /><br />Vilibor<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-53295913226455704142019-06-02T23:06:34.093+02:002019-06-02T23:06:34.093+02:00ROBELARE, Robelare, kad se tako uporno služite cit...ROBELARE, Robelare, kad se tako uporno služite citatima iz sv.Pisma u pokušaju da opravdate Vaša stajališta, a pri tome se ne služite ni priznatim tumačenjima bibličara ni Učiteljstvom, što Vam drugo mogu reći nego da se radi o privatnom tumačenju, koje je tipično za Protestante. Njihovo je osnovno načelo: Sola Scriptura.<br /> <br />Katolička Crkva ne savjetuje čitanje Biblije bez komentara. Svećenik, koji me vodio dok sam bio dječak – a to je bilo daleko prije Koncila – savjetovao me da osobito izbjegavam Stari Zavjet ako je bez komentara. Danas se ljudi po župama okupljaju u grupe za ”proučavanje” Biblije pri čemu se pročita koji odlomak pa se mudruje šta to znači ovome ili onome mudracu, a zanemaruje naputak DV 12:<br /><br /> „…tumač Svetog pisma, da bi proniknuo što nam je Bog htio saopćiti, mora pažljivo istraživati što su hagiografi stvarno htjeli reći i što je Bog odlučio njihovim riječima otkriti.” - Radi se o utvrđivanju “doslovnog” smisla o kojem govori Pio XII u enciklici Divino Afflante Spiritu (ne miješati to s doslovnim smislom u svakodnevnom životu, t.j. bukvalnom smislu).<br /><br />“Da na vidjelo izađe namjera hagiografa, treba se medu ostalim obazirati i na »književne vrste«. Istina se, naime, drugačije iznosi i izražava u tekstovima koji su ili - na različit način - povijesni, ili proročki, ili pjesnički, ili u drugim vrstama govora. Tumač nadalje mora istraživati smisao što ga je hagiograf kanio izraziti i izrazio u određenim okolnostima, prema prilikama svoga vremena i svoje kulture, pomoću književnih vrsta koje su se upotrebljavale u ono vrijeme. Da ispravno razumijemo ono što je sveti pisac svojim spisom htio reći, potrebno je svratiti dužnu pozornost s jedne strane na uobičajene one osobite načine shvaćanja, izražavanja i propovijedanja koji su u doba pojedinog hagiografa bili na snazi, a s druge strane na one načine koji su se u ono doba obično upotrebljavali u uzajamnom ljudskom saobraćanju.”<br /><br />“No budući da Sveto pismo treba čitati i tumačiti istim Duhom u kojem je napisano, mora se za ispravno pronicanje smisla svetih tekstova s ne manje brižljivosti gledati na sadržaj i jedinstvo svega Pisma, obazirući se na živu Predaju cijele Crkve i na analogiju vjere. A tumači su pozvani po tim istim pravilima raditi na dubljem razumijevanju i izlaganju smisla Svetoga pisma da kao iz prethodnih pripravnih proučavanja sazre sud Crkve. Sve naime to što je u vezi s tumačenjem Pisma podliježe konačno sudu Crkve, koja obavlja božansko poslanje i službu čuvanja i tumačenja riječi Božje.”<br /><br />Bibliju redovito čitam, ali se ne nikada s njom ne služim kao dokaznim materijalom u raspravama jer nisam ni Učteljstvo ni bibličar. Ako sam u situaciji da bi bilo pristojno osvrnuti se na nečije suprotne pokušaje, mogu izraziti svoje mišljenje kao svoje mišljenje i ništa više.<br /> <br />Vaše tumačenje ne obvezuje nikoga, pa ni Vas – to sam već rekao ranije. Ne obvezuje ni načelno zbog gore navedenih razloga, niti je u konkretnim primjerima prihvatljiva primjena takvog tumačenja. …..nastavit ću kad stignem. <br />Mihovilnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-51818618547125882252019-06-02T20:46:53.792+02:002019-06-02T20:46:53.792+02:00Redovi za pricest su sve duzi , a redovi za ispovj...Redovi za pricest su sve duzi , a redovi za ispovjed sve kraci.<br />RobelarAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-16937579622197759942019-06-02T02:17:02.616+02:002019-06-02T02:17:02.616+02:00Gornji komentar je upućen "Vinkecu".Gornji komentar je upućen "Vinkecu".Mateonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-35271706789597922412019-06-02T02:16:05.200+02:002019-06-02T02:16:05.200+02:00Ne znam jeste li svjesni koliko modernistički je v...Ne znam jeste li svjesni koliko modernistički je vaš komentar, uklj. sintagmu "osuda savjesti". Modernisti su ti koji (poradi izopačenosti vlastitih mišljenja) promoviraju apsolutnu slobodu savjesti pojedinca, koju su pape osudili, npr. papa Grgur XVI. naučava u <i>Mirari Vos</i>:<br /><br /><i>"Iz tog sramotnog izvora indiferentizma istječe ta apsurdna i lažna propozicija, ili radije delirij, koji tvrdi da svakome treba dati slobodu savjesti. Toj najpokvarenijoj zabludi put je popločala ona apsolutna i neumjerena sloboda mišljenja, koja u vjerskim i građanskim stvarima posvuda širi uništenje i koju se neki ljudi s viškom nerazboritosti ne boje predstavljati kao da je na neku korist vjeri. Ali, "koja je gora smrt za duše od slobode zabluda?", kaže sv. Augustin (Posl. 166). Zasigurno, kad se ukloni svako ograničenje kojim se ljudi održavaju na putu istine, njihova narav koja već naginje na grijeh gura ih u propast. Uistinu kažemo da je otvorena jama bezdana (Otk 9,3) iz koje je Ivan vidio kako izlazi dim od kojeg je pomrčilo sunce i iz koje su izišli skakavci da opustoše zemlju. Otud zaista dolazi nestabilnost duhova, otud uvijek rastuće kvarenje mladeži, otud u narodu prezir prema svetim stvarima i najsvetim zakonima, otud, jednom riječi, pošast za državu smrtonosnija od bilo koje druge, budući da iskustvo svjedoči i od davne je starine znano da je države koje su cvjetale bogatstvom, moći i slavom ovo jedno zlo srušilo - neumjerena sloboda mišljenja, sloboda govora i požuda za novitetima."</i><br /><br />Dužnost je svakog katolika osuditi zablude, grešne izjave i loše primjere, pogotovo u današnje vrijeme kroničnog nedostatka pastira. Ne činiti to je grješno jer znači biti ravnodušan prema duhovnom dobru i te osobe kao i društva.Mateonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-40645614708529723112019-06-02T01:12:53.606+02:002019-06-02T01:12:53.606+02:00"Lupus",
Javna izjava zahtijeva javnu o..."Lupus",<br /><br />Javna izjava zahtijeva javnu opomenu jer se u tom slučaju ne radi samo o savjesti i dobrobiti opomenutog nego i o učinku te izjave na ljude koji ju pročitaju.<br />Što se tiče šutnje kao odgovora na bratsku opomenu, to pretpostavlja prihvaćanje, ili kako kaže latinska izreka: "qui tacet, consentit".<br /><br />Propustiti opomenuti brata je grijeh, propustiti reagirati kad javna dobrobit to zahtijeva također, a šutjeti pred nečijim zabludama ili grijesima nije djelo milosrđa već ravnodušnosti. <br /><br />Ne znam gdje to vidite "jaukanje" i "bol" na spomen modernizma - to naznačuje emocionalno obojeno čitanje teksta koji nije emocionalan nego racionalan, i pretpostavlja defetizam kojega nema jer katolici znaju da su modernisti već poraženi mačem anateme. U borbi protiv neprijateljâ Crkve nema mjesta za pasivnost kakvu zagovarate, jer je upozoravati na vuka koji ulazi u ovčinjak dužnost za svakog katolika. Koja je korist od psa čuvara koji ne laje?<br /><br />To da koristite termin "ljudi koji su naklonjeni Tradiciji" govori da vjerojatno niste tradicionalni katolik, jer se ne radi o nekakvoj preferenciji nego o obvezi svakog katolika da se drži crkvene tradicije. Trenutačno postoje samo tri skupine katolika: tradicionalni katolici, katolici u neznanju, te katolici u zabludi (od kojih je puno na granici da postanu modernisti). Ako spadate u drugu ili treću skupinu, umjesto komentiranja trebate se prvo dobro informirati o modernističkoj koncilijarnoj revoluciji i o onom što (predkoncilska) Crkva naučava.Mateonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-22656941859365902372019-06-01T17:05:49.696+02:002019-06-01T17:05:49.696+02:00Robelar...u nedostatku logicke analize pribjegavas...Robelar...u nedostatku logicke analize pribjegavas sofizmu i ironiji...ne dokazujes nista a otkrivas puno...Lupushttps://www.blogger.com/profile/00733813486772737639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-60017428052282773452019-06-01T16:45:23.366+02:002019-06-01T16:45:23.366+02:00Vinkec , prije nekoliko godina sam gledao jedan pr...Vinkec , prije nekoliko godina sam gledao jedan prekrasni madarski porno film. Savjest me uopce ne opterecuje jer sam paznju usmjerio na ljepote i znamenitosti glavnoga grada a ne na radnju i aktere filma. Stvarno su prekrasne vizure Budimpeste sa svim onim mostovima i starim zgradama. Neke su scene snimane i u muzeju. Stvarno preljepo. Dokaz da i porno filmovi mogu biti poucni i imati umjetnicku vrijednost. Stvarno smo uzivali u drustvu obiteljskih prijatelja i proveli jedno prekrasnu vecer. Zelja mi je jednom posjetiti te lokacije.<br />RobelarAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-46527682862263005312019-06-01T16:12:38.609+02:002019-06-01T16:12:38.609+02:00Po malo mi je mučno čitati koliko osuda nečije tuđ...Po malo mi je mučno čitati koliko osuda nečije tuđe savjesti ispod ovog teksta. Bog je jedini sudac ljudske savjesti. Nitko drugi nema pravo tuđu savjest suditi i prosuđivati. U komentarima većinom pouke ima na grame ("brata poučiti"), ali zato (moralnih) osuda Tominog gledanja serije ima na tone. Pokazivanje "mišića" citatima iz Biblije također nije opravdanje za osudu savjesti tvoga brata. <br />VinkecAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-15555603072869997792019-05-31T18:03:31.656+02:002019-05-31T18:03:31.656+02:00Izisao je i nastavak teksta vlc. Kovacevica u koje...Izisao je i <a href="http://archive.is/sPP6P" rel="nofollow">nastavak</a> teksta vlc. Kovacevica u kojemu on usporedjuje Igru prijestolja sa sakralnom bastinom Splita. <br /><br />Puno je toga u tom tekstu nabacao, a i dalje ni rijeci o raznim nemoralnim i protukrscanskim aspektima te serije iako ih je ocito svjestan. Osnovni problem je sto Kovacevic (jasno, namjerno i planski) mijesa stare poganske mitove s modernim izmastanim pricama G.R.R. Martina. Zasto on naravne ljudske religiozne ceznje, primjerice antickih pogana, vrednuje jednako kao Martinove pomno izabrane zlouporabe krscanskih simbola i prica, pa sve skupa trpa pod neko "uzdisanje" duse za bozanskim, to jedino on moze odgovoriti. Meni to "pokrstavanje" djeluje kao blasfemne izlozbe koje se povremeno organiziraju po zapadnim crkvama (npr. onaj novi austrijski biskup sto se iskazao jos u Grazu ili Schoenbornove i Pagline homoerotske fantazije koje su dali postaviti kod svojih katedrala). Vjerujem da ce i uspjeh takve "nove evangelizacije" biti slican. Toma Blizanachttps://www.blogger.com/profile/08450554857253388840noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-84676370807825665892019-05-31T15:17:18.685+02:002019-05-31T15:17:18.685+02:00Lupus, nisi baš dobro shvatio video na sensus fide...Lupus, nisi baš dobro shvatio video na sensus fidelium jer o. Ripperger kaže da ako film sadrži jednu jedinu bogopsovku ili nečednu i opscenu scenu, taj film otpada, odnosno ne smijemo ga dalje gledati. I.M. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-59404034535911787002019-05-31T13:29:31.415+02:002019-05-31T13:29:31.415+02:00Hvala na priloženom....pogledao sam preporučeno i ...Hvala na priloženom....pogledao sam preporučeno i kao uvijek na sensus fidelium predavanje je odlično strukturirano, od općih moralnih načela do specifičnog slučaja gledanja filmova koji u sebi sadrže moralno nedopustive scene (kojih je valjda 99% u filmskoj industriji)...dakle što se tiče predavanja nemam nikakve sed contra argumentacije...Međutim, u kontekstu Tomine analize serije Igre prijestolja ovaj priloženi video ide zapravo u prilog Tomi...Naime prema Fr Rippergeru moralno pokvarene scene gdje se u ime umjetnosti krše Božje zapovjedi grijeh su za one koji sudjeluju u tim filmovima kao glumci, redatelji ili producenti...oni koji gledaju te filmove također su u kušnji ali ukoliko ne popuste poticajima koje moralno nedopuštene scene u filmovima stvaraju u mašti, razumu, volji i pamćenju to nije grijeh... drugim riječima pojedinac(u ovom slučaju Toma) pogledao je seriju Igru prijestolja analizirajući je u kontekstu krivih učenja i moralne dekadencije zapadne civilizacije, znajući sadržaj serije kritički se osvrnuo na istupe nekih hrv. svećenika, vjerovatno je pomogao nekima koji su htjeli pogledati seriju da odustanu od toga i pritom se herojski borio sačuvati čistoću pogleda i misli jer je kako sam kaže "neke neprimjerene scene ubrzavao"...da skratim jer vjerujem da ste shvatili poantu...kao što i sam Fr Ripperger kaže; "jako je teško gledajući filmove i serije opscenog sadržaja ostati čist jer je potrebna herojska krepost nadvladati požudu koju filmovi mogu potaknuti" ali je potrebno raditi distinkciju...i to je upravo Fr Ripperger i potvrdio...u svakom slučaju što se mene tiče seriju ne treba gledati nikako a onima koji je gledaju želim puno mudrosti i opreza jer se vjerovatno izlažu mnogim opasnostima....što je i ova rasprava potvrdila....Lupushttps://www.blogger.com/profile/00733813486772737639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-46678430391781925202019-05-30T23:43:32.301+02:002019-05-30T23:43:32.301+02:00Luka, evo na vasu preporuku pogledao sam od sensus...Luka, evo na vasu preporuku pogledao sam od sensusa ali o tome kakve filmove i serije katolici smiju gledati..<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=vn-GNljbNs0&t=3s<br /><br />Pojedinac bi morao imati odlicne argumente protiv govora ovog tradicionalnog svecenika, doktora teologije, filozofa i egzorcista..Memento Morihttps://www.blogger.com/profile/08568155659872817132noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-90919876106160193002019-05-30T18:19:15.839+02:002019-05-30T18:19:15.839+02:00Sedam duhovnih djela milosrdja - 3. gresnika opome...Sedam duhovnih djela milosrdja - 3. gresnika opomenuti.<br />Iz5,20 ,, A joj, koji zlo zovete dobrim, a dobro zlim! Koji od tmine pravite svjetlost, a od svjetlosti tminu, koji od gorkoga pravite slatko, a od slatkoga gorko! A joj , koji ste mudri u vlastitim ocima i razumni pred samima sobom!...23 Koji oslobadjate krivca za poklone, a onome koji ima pravo oduzimate pravdu!"<br />Opaska- negdje umjesto ovoga ,, a joj" pise ,,jao".<br />Ezekiel 3,18 ,,kad kazem bezbozniku Poginut ces! , a ti ga ne opomenes i ne progovoris mu , da odvratis bezboznika od njegova opakog puta i da ga sacuvas na zivotu , tada ce bezboznik poginuti zbog svoje opacine, ali cu njegovu krv iskati iz tvoje ruke."<br />Lk17 ,,Sablazni ne mogu izostati. Ali tesko onome od koga dolaze! Bolje bi mu bilo da mu se mlinski kamen objesi o vrat, i da ga bace u more , nego da sablazni jednoga od ovih malih. Pazite! Ako se tvoj brat ogrijesi , pouci ga! Bude li mu zao , oprosti mu!"<br />Bilo bi dobro da potrazite nekoga od zivog crkvenog uciteljstva, jer ja nemam vlast vam rastumaciti Rijec. Taj ce vam u duhu novog milosrdja , kompromisa, tolerancije i onoga "tko sam ja da sudim" sve objasniti. <br />Robelar<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-56763175257066979402019-05-30T15:19:13.477+02:002019-05-30T15:19:13.477+02:00Preporučam da si pogledate malo predavanja i uratk...Preporučam da si pogledate malo predavanja i uratke na profilu sensus fidelium na you tube-u vezano uz kušnje i pogreške tradicionalista....čini mi se da je ova ogorčenost i međusobno optuživanje obrađena u jednom od njih....pa što je to do vas i ako je netko pogledao tu seriju?? Hoće li se to dodati ili oduzeti vašem osobnom posebnom sudu pred Bogom kad budete odlazili s ovog svijeta? Dojam je da nakana vaših "bratskih opomena" nije ni bratska a ni opomena već neprijateljski pokušaj osude i uzimanja stvari u svoje ruke...mogli ste Tomi svoje nedoumice poslati na privatni mail pa bi se čovjek ispravio ako smatra da je potrebno i dodatno obrazložio ...ovako je njegova šutnja isto neki odgovor ... žao mi je što zbog ovakvih komentara ne znam što bih rekao nekome kad me pita za ljude koji su naklonjeni Tradiciji...i na kraju pa što ako je modernizam zavladao? Tradicionalist bi trebao biti miran i da mu se kkuća raspada pred očima u prah i pepeo a ne jaukat na svaki spomen modernizma...umjesto da tu svoju bol za stanje u Crkvi posvetite sebi na spasenje i duhovni rast...ovi ispadi u komentarima su zapravo žalosna izgubljena bitka, u duhovnom smislu...Lupushttps://www.blogger.com/profile/00733813486772737639noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-53166981686291730322019-05-27T17:20:38.236+02:002019-05-27T17:20:38.236+02:00A od koga će prijedlog doći osim od lažljivca i kl...A od koga će prijedlog doći osim od lažljivca i klevetala.Mihovilnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-66873823298623624952019-05-27T16:31:26.001+02:002019-05-27T16:31:26.001+02:00Kad modernist tumači moralni zakon Katoličke Crkve...Kad modernist tumači moralni zakon Katoličke Crkve, ima li i trunke sumnje da će ga tumačiti naopako?<br /><br />Pozivam autora bloga da mu prestane dopuštati da zavodi duše u grijeh i modernističku izopačenost.Mateonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-26309381815097828742019-05-26T20:51:09.123+02:002019-05-26T20:51:09.123+02:00Mihovile a ti si valjda to zivo crkveno uciteljstv...Mihovile a ti si valjda to zivo crkveno uciteljstvo kad nam tumacis Bozju rijec. Ja bi se vise oslonio na one umrle nego na ove sad zive da mi tumace jer ovima danas puno toga vise nije grijeh. Grijeh je grijeh. Cuo si za otupjelu savjest. Ili ne izgradjenu mozda. Znaci li to ako me savjest ne okrivljuje da nisam pocinio grijeh.<br />Tumaci si ovo kajo pise. 1. Iv 1,8 ,,Ako azemo da grijeha nemamo, sami sebe varamo, i istine nema u nama. 9 Ako priznajemo svoje grijehe, on je vjeran i pravedan , da nam oprosti grijehe i ocisti nas od svake nepravde.10 Ako kazemo da nismo sagrijesili, cinimo ga lascem , i njegova rijec nije u nama."'<br />Robelar<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-61382913474714448952019-05-26T15:14:05.671+02:002019-05-26T15:14:05.671+02:00DV 10: "A zadaća vjerodostojno tumačiti pisan...DV 10: "A zadaća vjerodostojno tumačiti pisanu ili predanu riječ Božju povjerena je samo živom crkvenom učiteljstvu: a ono to dostojanstvo vrši snagom imena Isusa Krista". (naš Denzinger) <br /><br />The office of interpreting authentically the word od God, whether scriptural or traditional has been entrusted exclusively to the living voice of the Church's magisterium, whose authority is exercised in the name of Jesus Christ.(Catholic Truth Society, engl.)<br /><br />(Oba prijevoda navode u bilješkama Humani Generis, a ja bih mogao dodati i dekret sv. Officija o spasenju izvan Crkve)<br /> <br />Interpretacija nekoga pojedinca ne obvezuje nikoga, pa čak ni njega.<br /><br />"Stavljati svoje oči ("na" izgleda ispušten) meni izgleda više nego "gledati", t.j. izgleda "zadovoljavati požudu očiju" (vidi ranije ED)<br /><br />Crkva može naučavati samo načela, a kako će ta načela primijeniti pojedinac u konkretnoj situaciji je stvar njegove savjesti, s kojom je kako kaže Pio XII "sam pred Bogom". Nitko drugi ne može preuzeti tu odgovornost umjesto njega. A još manje smije mu soliti pamet.<br /><br /><br />Mihovilnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-7897523261262065332019-05-26T07:29:31.022+02:002019-05-26T07:29:31.022+02:00Sveti Pavao- Sve mi je dozvoljeno ali sve mi ne ko...Sveti Pavao- Sve mi je dozvoljeno ali sve mi ne koristi. <br />Hocu li isprobati sve droge kako bih vam prenio svoje iskustvo i upozorenje da to nije dobro.<br />Vec kod prvih opscenih scena trebao je prestat sa gledanjem te serije . Psalam 101,3 ,,Ne cu stavljati pred svoje oci nista opako." Znamo kud je doveo jedan pogled kralja Davida.<br />RobelarAnonymousnoreply@blogger.com