tag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post4910298100253442892..comments2024-03-23T10:39:11.706+01:00Comments on Toma Blizanac (i brat Marko): Bojte se Boga i dajte mu slavu jer dođe čas suda Njegova!Toma Blizanachttp://www.blogger.com/profile/08450554857253388840noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-2806495989634583802020-04-29T03:32:30.597+02:002020-04-29T03:32:30.597+02:00Nema nedosljednosti, samo vi ne čitate pažljivo i ...Nema nedosljednosti, samo vi ne čitate pažljivo i učitavate u tekst stvari kojih tamo nema (npr. nisam rekao da biskupi moraju biti članovi rimskog klera - to nema ni smisla, niti sam rekao da se izbor mora fizički održati u Rimu).<br /><br />Naravno da se pod biskupima koji bi bili izbornici kad nema kardinala misli na one koji imaju redovnu jurisdikciju tj. koji imaju vlast u Crkvi. Inače bi mogli birati i svi svećenici, ili svi vjernici. A rimski kler ima pravo birati papu u nedostatku kardinalâ jer je papa rimski biskup.<br /><br />Nemamo pravo sve biskupe smatrati hereticima samo zato što npr. priznaju Bergoglia ili lažni koncil, nego treba za svakog pojedinačnog biskupa dokazati da znajući javno ispovijeda herezu prije nego što ga optužite za herezu. Nedokazano imputirati zlo je protivno i bratskoj ljubavi i pravdi. Valjano posvećenih ima mnogo jer su istočni obredi u tom nepromijenjeni, a što se tiče latinskih biskupa čak i nevaljano posvećeni mogu imati biskupsku vlast jer je jurisdikcija odvojena od Reda i bilo je slučajeva u povijesti Crkve da je neposvećenima dana vlast nad biskupijama (npr. papa Pio III. je preko 40 godina bio biskup Siene, a da nije bio niti zaređen za svećenika, nego je imao vikara koji bi dijelio sve sakramente umjesto njega, a tek je zaređen i posvećen kad je izabran za papu). Kako mogu imati biskupsku vlast ako koncilijarni pretendenti nisu pape? To se opet vidi po slučaju Zapadnog raskola, gdje su bila valjana i imenovanja na biskupije koja su došla od antipapa, i to poradi opće zablude (<i>error communis</i>).<br /><br />Naposljetku, reći da u Crkvi više nema biskupa s redovnom jurisdikcijom, tj. koji imaju trostruku vlast posvećivanja, propovijedanja i upravljanja koju su naslijedili od apostolâ, jest hereza protiv božanski objavljene i od Crkve naučavane vjere, npr. Prvi vatikanski koncil naučava:<br /><i>"On [Krist] je dakle na isti način poslao apostole, koje je izabrao od svijeta, kao što je sam bio poslan od Oca; tako je želio <b>da u njegovoj Crkvi budu pastiri i učitelji sve do kraja svijeta"</b>.</i><br /><br />"Pastiri" se odnosi na one koji imaju vlast upravljanja nad Božjim stadom (<i>"Pasi jaganjce moje... Pasi ovce moje"</i>), a "učitelji" su, naravno, oni koji imaju vlast naučavanja tj. propovijedanja. Tradicionalistički biskupi nemaju ni jedno ni drugo jer im nitko to nije dao, oni jedino imaju red, tj. vlast posvećivanja.<br /><br />Papa Pio XII. je već posvetio Rusiju, ali to nije učinio zajedno s biskupima kao što je tražila BDM, pa nije došlo do obraćenja. No, kao što citirate, Gospodin nije rekao da će svi biskupi zajedno s papom izvršiti posvetu, nego da će papa to učiniti, a opet ničim nije isključeno da će usred velikih budućih kriza kad bude izabran budući papa to opet učiniti, ali ovaj put zajedno s biskupima te tako u potpunosti izvršiti zahtjev Blažene Djevice, što će uroditi obraćenjem Rusije.Mateonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-55400900539995212422020-04-23T01:38:55.116+02:002020-04-23T01:38:55.116+02:00Mateo, nije mi jasna nedosljednost po pitanju bisk...Mateo, nije mi jasna nedosljednost po pitanju biskupa u odnosu na sedevakantizam. <br /><br />Zasto bi biskupi morali biti clanovi klera -grada Rima i morali imati redovnu jurisdikciju? Papu Ivana XII. su izabrali kardinali u Lyonu. Zasto mora izbor biti u Rimu? <br /><br /><br />Kazete nisu zakoniti izbornici. Nema pape, nema vecine hijerarhije, pa tko onda to moze? Ako pape heretici gube Stolicu, onda isti princip vrijedi i za biskupe, zar ne? Koji to biskup Rimljanin/modernist (iako valjano zaredjen) nije izgubio svoju poziciju istim kriterijima. Ako nesto vrijedi za papu (heretika), onda to vrijedi i za biskupe (heretike). <br /><br />1917 Code of Canon Law provides that a cleric who publicly defects from the Catholic faith automatically <b> loses any office he had held in the Church</b><br /><br /><br />Zatim, novoobredno redjenje biskupa je krenulo 1968. Pogledajte ovu listu:<br />https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_oldest_living_Catholic_bishops_and_cardinals<br /><br />Dakle imamo nekolicinu zivucih koncilijarnih biskupa koji su zaredjeni od strane valjanih biskupa prije 1968., a od toga ni jednog “Rimljana”, cak i ako mislimo da oni nekim cudom to nisu heretici koji su izgubili poziciju promulgacijom sekte Vatikana II. <br /><br />Manje vise sve skupine sedevakantista ne priznaju novi nacin redjenja. Oko toga je izmedju ostalog i bio prijepor “devetorice” sa nadbiskupom Lefebvrom, odakle i postoje sve glavne sedevakanticke frakcije. <br /><br />Dakle opet se vracamo na to da imamo samo jako mali broj valjano zaredjenih biskupa, a od toga vjerojatno 0 od ovih koncilijarnih sa liste koji nisu izgubili herezama svoje pozicije. <br /><br />Znaci ako izbacite 12oricu sa linka (zaredjenih prije 68’), ostaju nam opet samo tradicionalno zaredjeni biskupi. Nebitno je da li imaju ili nemaju redovnu jurisdikciju kada su oni jedni ostali biskupi Crkve.<br /><br />Prema tome, na tradicionalnim biskupima je sva odgovornost. Cak i veca da okoncaju ovu krizu! Znaju kudikamo vise od koncilijarnih biskupa (koji to po kriterijima sedevaktizma ni nisu), a sute. Ne biraju papu.<br /><br />Da, naravno da je sve dopusteno kao kazna, ali uzmite u obzir da je dragi Bog papi i biskupima dao rjesenje krize- posvecenje Rusije Bezgresnom Srcu Marijinu i Njezin Trijumf. <br /><br />Dapace Krist kaze da ce papa to uciniti, ali ce tada biti kasno. Ako priznajete Quito, nadam se da priznajte i ukazanja sestri Luciji iz Fatime. <br /><br />Krist je 1931. sestri Luciji rekao da ce posveta biti izvrsena, ali kasno: “Sveti Otac. Moli puno za Svetoga Oca. On će posvetu izvršiti, ali bit će prekasno. Unatoč tomu, Bezgrješno Srce Marijino spasit će Rusiju. Ona mu je povjerena.“ <br /><br />Kako Sveti Otac ako ga nema? Rat nam nece stvoriti papu osim ako to ne ucine tradicionalni biskupi. Nakon tri dana tame nece biti potrebno posvecivati Rusiju jer ce ionako tada nastupiti Trijumf. <br /><br />Vratio bi se opet na vasu recenicu, cak ako spadate u neku rijetku skupinu sedevakantista koja priznaju novi obred redjenja biskupa, “kad modernisti više ne budu u mogućnosti hiniti izbor pape (jer je izbor heretika nevaljan).” Koji to modernist nije heretik? Kako oni u bilo kojem slucaju mogu izabrati nekoga koji nije nevaljan automatski kada su svi heretici? <br /><br />Dakle, da pojasnim ono sto me buni kod vas- <br />1) Ne priznajete pape jer su heretici koji su izgubili Stolicu ili jer su prije promulgacije bili heretici.<br />2) Priznajete da su modernisti biskupi, iako kanon iz 1917 kaze da SVI gube svoje pozicije herezama, cak i ako uzmemo u obzir da je novi obred biskupskog redjenja valjan. <br /><br />Prema tome, ili se za zlocin hereze treba prvo utvrditi objektivna odgovornost i formalna hereza ili kao sto sam napomenuo ili treba biti dosljedan i drzati cvrsti kriterij da ako nema pape, nema ni (osim jako malo) biskupa. <br /><br />Memento Morihttps://www.blogger.com/profile/08568155659872817132noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-69815045870958211862020-04-21T01:46:24.089+02:002020-04-21T01:46:24.089+02:00Kardinali su zapravo predstavnici rimskog klera, k...Kardinali su zapravo predstavnici rimskog klera, koji je u prvom tisućljeću birao papu, pa teolozi uče da bi se u nedostatku kardinala vlast biranja pape vratila opet rimskom kleru (naravno, onim koji su katolici, a ne heretici), ili da bi prešla biskupima cijele Crkve (to je ovo: "the Church has the right to choose its Head"), ili neki kažu da zajedno biraju jedni i drugi (npr. pročitajte što o tom naučava sv. Robert Bellarmino: strobertbellarmine.net/bellarm2.html).<br /><br />Ako pitate što sprječava CMRI (ili neko drugo društvo tradicionalista) da oni riješe krizu i izaberu papu, onda je odgovor da oni nisu zakoniti izbornici jer nisu biskupi s redovnom jurisdikcijom niti su članovi klera grada Rima.<br /><br />Ako pitate što sprječava preostalih veoma malo valjanih katoličkih biskupa da izaberu pravog papu, onda je odgovor: ili ih je strah od modernista pa ne čine ništa (podsjećam da je BDM u Quitu rekla: "... u tim vremenima oni koji bi trebali progovoriti zašutjet će"), ili djeluju u tajnosti i čekaju da prestane progon Crkve, ili misle da je Bergoglio papa. Za neke možda vrijedi jedno, a za neke drugo.<br /><br />Ako je prvo, onda će se riješiti straha tek kad modernisti (i oni koji ih podržavaju) izgube moć, ako je drugo, isti slučaj, a ako je treće, onda će pristupiti izboru kad modernisti više ne budu u mogućnosti hiniti izbor pape (jer je izbor heretika nevaljan).<br />Sve, dakle, ovisi o nekom izvanrednom događaju koji će poremetiti ustaljeno funkcioniranje svijeta (vjerojatno prorokovane revolucije i svjetski rat, kao i tri dana tame), jer dok se to ne dogodi nema ljudske šanse da se Crkva oslobodi modernističke okupacije.<br /><br />Dakle, potrebna je Božja intervencija. Bog je dopustio ovu Muku Otajstvenog Tijela Kristova, On će odlučiti kad će i završiti, tj. kad će Crkva slavno uskrsnuti. Kao što je Gospodin Isus Krist rekao prije Svoje Muke: <i>"...polažem život svoj da ga opet uzmem. Nitko mi ga ne oduzima, nego ja ga sam od sebe polažem. Vlast imam položiti ga, vlast imam opet uzeti ga."</i> (Ivan 10:17-18)<br />Mislite li da bi Božji neprijatelji mogli prstom taknuti u Svetu Crkvu da im Bog to nije dopustio, kao što je dopustio židovskim vojnicima da Ga uhvate? Mislite li da će Božji neprijatelji moći spriječiti slavnu obnovu Crkve kad Bog odluči da će se to dogoditi? Naravno da ne. <i>Quis ut Deus?</i><br /><br />Što se tiče teorije da je kardinal Siri bio izabran ili umjesto Ivana XXIII. ili umjesto Pavla VI., to jest moguće (spominje se i izvješće jedne američke službe o nepravilnostima na konklavi), ali budući da nemamo dokaza zasad je to samo teorija. Ako je točna, ti hipotetski tajni biskupi morat će prvo dokazati njezinu istinitost katoličkom svijetu prije nego što vjernici prihvate njih ili njihovog izabranika za autoritete Katoličke Crkve.Mateonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-17358366667456361602020-04-21T01:41:56.926+02:002020-04-21T01:41:56.926+02:00Zaista, Rodrigo Borgia je uzeo ime Aleksandar VI. ...Zaista, Rodrigo Borgia je uzeo ime Aleksandar VI. manje od 100 godina nakon događaja u koje je kao Aragonac, a još više i nećak Kaliksta III. morao biti upućen. Isti Kalikst III. je kanonizirao sv. Vinka i potjecao iz krajeva oko Valencije kao i sam sv. Vinko i isto je tako podržavao Benedikta XIII. S druge strane, Aleksandar VI. je bio posljednji papa koji je svojim rednim brojem ostavio mjesto za protupapu. Vrlo skoro je slijedio Klement VII. Medici koji nije "dopustio broj prvom od dvojice avinjonskih papa. Slično je postupio u 18. stoljeću i Benedikt XIII. Orsini koji se, prema Katoličkoj enciklopediji čak i na početku pontifikata nazvao Benedikt XIV. <br />Zanimljivo, Martin V. bio je kardinal iz rimske linije Inocenta VII. koji je sudjelovao na saboru u Pisi, priznavao pizansku liniju, i tako došao u Konstancu (treba reći da je sabor u Konstanci sazvan upravo od strane Cosse u dogovoru s kraljem njemačkim i ugarsko-hrvatskim Sigismundom, a kasnije je, kad se sabor već okupio saziv odobrio i Grgur XII.). Drugi sudionik izbora koji je kasnije postao papa, Eugen IV. bio je nećak Grgura XII., i dakako, njegov kardinal.MB.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-18880588154437455252020-04-20T23:18:05.373+02:002020-04-20T23:18:05.373+02:00Zadnji kardinal kojeg je imenovao papa Pio XII bio...Zadnji kardinal kojeg je imenovao papa Pio XII bio je kardinal Siri 1953. godine koji je živio do 1989.<br />To je onaj kardinal koji je bio na 4 konklave i trebao naslijediti Pia XII sa kojim je bio jako dobar.<br />Prvo dan konklave navodno je pušten bijeli dim....(a kasnije je izabran Ivan 23, navodno slobodni zidar...)<br />Više na:<br />https://whitesmoke1958.com/Billyhttps://www.blogger.com/profile/10826110259282745688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-28466803491727300112020-04-20T00:17:19.462+02:002020-04-20T00:17:19.462+02:00Da, vrlo zanimljivo, “The 1942 Annuario Pontificio...Da, vrlo zanimljivo, “The 1942 Annuario Pontificio recognized the decisions of the Council of Pisa (1409), listing three popes for the period: Gregory XII (1406–1409), Alexander V (1409–1410), and John XXIII”<br /><br />The Western Schism was reinterpreted when Pope John XXIII (1958–1963) chose to reuse the ordinal XXIII, citing "twenty-two Johns of indisputable legitimacy. (naravno, zasto ne uzeti ime po mogucem antipapi) <br /><br />Da, proucio sam to sto ste rekli. Naravno, Annuario Pontificio nema dogmatsku tezinu, inace nebi razliciti pape mogli mijenjati tko je bio papa. Zanimljivo, do sada su pape odredjivali tko mozda nije bio papa tijekom Zapadne sizme, a Bergoglio ide korak dalje, pa po Annuario Pontificiu uklanja dvojbu vec sada za sebe ako je netko mislio da je on Kristov namjesnik. <br /><br />Uzmimo ponovo pretpostavku da nema pape od 1958. Znaci nema vise ni kardinala. Zadnji kardinal postavljen od Pija XII. koji je umro je bio Alfredo Ottaviani 1979. ako se ne varam. <br /><br />Ovako kazu sedevakantisti sa stranice CMRI: <br /><br />Objection III: If all the Vatican II popes were invalid, then there would be no cardinals to elect a future pope. Thus the Papacy would come to an end which is impossible.<br /><br />Answer: During the Western Schism, three men claimed to be pope (the true pope in Rome, one in Avignon, one in Pisa) In order to heal the nearly forty-year schism, the Council of Constance determined that with all the cardinals, delegates from each country would participate in the papal election (Pope Martin V was elected). Theologians teach that in doubt of or in absence of cardinals, the Church has the right to choose its Head.<br /><br />Pogledajmo zadnju recenicu ponovo- <b> Theologians teach that in doubt of or in absence of cardinals, the Church has the right to choose its Head. </b><br /><br />Pretpostavimo da nemamo kardinala. Hijerarhija se svodi ne nekolicinu biskupa. Sto njih sprijecava ispraviti krizu svih kriza ako su sigurni da nemamo pape i vecine hijerarhije i ako sami isticu da Crkva u slucaju da nema kardinala ima pravo izabrati Glavu? Zasto cekati Bozansku intervenciju? <br />Memento Morihttps://www.blogger.com/profile/08568155659872817132noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-55300291678128059242020-04-18T07:09:21.205+02:002020-04-18T07:09:21.205+02:00Zanimljivo je da predkoncilski Annuario Pontificio...Zanimljivo je da predkoncilski <i>Annuario Pontificio</i> (Papinski godišnjak) navodi u listi papa tog vremena i dvojicu za koje je 1963. Roncalli/Ivan XXIII. odlučio da su bili antipape: Aleksandra V. i Ivana XXIII./Cossu (možete naći izvor na stranici Wikipedije o Annuariju). Za njih dvojicu Katolička enciklopedija u članku o Koncilu u Pisi kaže da je "gotovo opće mišljenje da su bili pravi pape". Također, u članku o Aleksandru V. Katolička enciklopedija kaže:<br /><br /><i>Whether or not Alexander was a true pope is a question which canonists and historians of the Schism still discuss. The Church has not pronounced a definite opinion nor is it at all likely that she will. The Roman "Gerarchia Cattolica", not an authoritative work, which prior to 1906 contained a chronological list of the popes, designated Alexander V as the 211th pope, succeeding Gregory XII, resigned.</i><br /><br />Koja je autoritativna vrijednost te liste u Annuariju ne znam, ali ako na Google Knjige usporedite predkoncilske Annuarije iz 19. i 20. stoljeća, vidjet ćete da u njima pod "Grgur XII." piše da neki stručnjaci smatraju da spomenuta dvojica jesu bili pape, a drugi da nisu (odn. da je pontifikat Grgura XII. trajao cijelo to vrijeme), a neki Annuariji ne objašnjavaju ništa nego jednostavno preuzimaju prvo mišljenje (neki pišu <i>"Ivan XXII. ili XXIII. ili XXIV."</i>)<br /><br />Ovako kaže jedan predkoncilski teolog, citirajući naučitelja svetog Roberta Bellarmina i poznatog teologa Suareza:<br /><i>"The Church is a visible society with a visible Ruler. If there can be any doubt about who that visible Ruler is, he is not visible, and hence, where there is any doubt about whether a person has been legitimately elected Pope, that doubt must be removed before he can become the visible head of Christ’s Church. <b>Blessed Bellarmine, S.J., says: 'A doubtful Pope must be considered as not Pope'; and Suarez, S.J., says: 'At the time of the Council of Constance there were three men claiming to be Pope... Hence, it could have been that not one of them was the true Pope, and in that case, there was no Pope at all...'</b>"</i><br />(p. Francis X. Doyle, S.J., "The Defense of the Catholic Church", 1927.).<br /><br />Također, sv. Robert u vezi pape Formoza, za kojeg su pape Stjepan VI. i Sergije III. proglasili da nije bio papa (dok je nekoliko drugih papa proglasilo da jest):<br /><i>"<b>Stephen VI and Sergius III erred in a question of fact, not of law, and gave a bad example, not false doctrine.</b> (...) <b>The particular question was whether Formosus was a legitimate Pope. We do not deny that in such questions Popes can err, and Stephan and Sergius erred in fact</b>".</i>Mateonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-11347568303105765152020-04-18T07:05:09.890+02:002020-04-18T07:05:09.890+02:00Prije svega je važno znati da su u tim okolnostima...Prije svega je važno znati da su u tim okolnostima sva tri pretendenta bili sumnjivi pape, a sumnjivi papa nema pravo zahtijevati podložnost dok se ne dokaže da je pravi.<br /><br />Katolička enciklopedija dobro i sažeto tumači cijelu situaciju (citat iz članka o Koncilu u Konstanci):<br /><i>"It had come about that, <b>whichever of the three claimants of the papacy was the legitimate successor of Peter, there reigned throughout the Church a universal uncertainty and an intolerable confusion</b>, so that saints and scholars and upright souls were to be found in all three obediences. <b>On the principle that a doubtful pope is no pope, the Apostolic See appeared really vacant, and under the circumstances could not possibly be otherwise filled than by the action of a general council</b>."</i><br /><br />Zatim, nije važno što je od Benedikta tražio sv. Vinko, niti je on išta tražio u smislu pojedinca, nego su zajedno on (koji je bio Benediktov ispovjednik) i vladari Španjolske (koja tad još nije bila ujedinjena pod jednom krunom) dugo vremena molili Benedikta XIII., kad su već abdicirala druga dva pretendenta da to učini i on kako bi se zaliječio raskol, ali on je tvrdoglavo odbijao pobrinuti se za jedinstvo Crkve i u tom trenutku jedino se poradi te tvrdoglavosti nastavljao raskol - zato su se i sv. Vinko i svi svjetovni vladari koji su ga podržavali zajedno povukli od njega i sv. Vinko je to pročitao narodu.<br /><br />Crkva je odlučila ne proglašavati autoritativno je li za vrijeme Zapadnog raskola postojao papa i tko je to bio (ako postoji neki autoritativni proglas o tom, svakako me ispravite). Točno je da se opće drži da Benedikt XIII. nije bio papa, ali je poanta da sv. Vinko nije priznao nekog drugog nakon što se povukao od Benedikta.Mateonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-20611150748947275342020-04-17T23:36:17.076+02:002020-04-17T23:36:17.076+02:00“jer je uporno odbijao abdicirati zajedno s ostali...“jer je uporno odbijao abdicirati zajedno s ostalim pretendentima kako bi Crkva mogla pristupiti zajedničkom izboru idućeg pape, da se tako zaliječi zapadni raskol.”<br /><br />Znaci, zelite mi reci, suprotno stajalistu sedevakantista, da individualac, pa makar to bio i svetac poput Vinka Ferrerskog moze traziti (za onoga koga je on mislio da je legitimni taj to nije bio) papu da abdicira kada znamo da prima sedes a nemine iudicatur? <br /><br />Druga stvar, sve da je i tako, da uzmemo pod pretpostavku da je on zaista postao sedevakantist, opet je bio u zabludi jer Crkva do (drugovatikanskog) koncila nije nikada osporila papinstva tog doba, odnosno da su postojali legitimni pape kao na slici ispod, iako je su u jednom trenu trojica pretendirala na prijestolje, zar ne? <br /><br />https://imgur.com/a/SbKvPPT<br /><br />Memento Morihttps://www.blogger.com/profile/08568155659872817132noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-2702013825373970342020-04-17T13:30:27.017+02:002020-04-17T13:30:27.017+02:00U svakom slučaju, krivobožni predstavnici komunist...U svakom slučaju, krivobožni predstavnici komunističke Crkve NWO-a zasnovane na lažnom milosrđu i lažnom bratstvu i jedinstvu (sa svim mogućim hereticima i antikristima ovoga svijeta), bi Svetog Vinka danas ekskomunicirali ne jednom nego stotinu puta najmanje.<br />JbDUnknownhttps://www.blogger.com/profile/17605312123658616414noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-67118886618071548972020-04-17T11:53:14.168+02:002020-04-17T11:53:14.168+02:00Robelar
Taj biskup je citirao "čuvenog" ...Robelar<br />Taj biskup je citirao "čuvenog" Karla Rahnera. To je Rahnerova izjava.Za Rahnerovu modernističu koncepciju vjere i Crkve, onako kako ju je on interpretirao,pa tako i za njegova "proroštva", reći ću-ne,hvala. Nipošto. Njegov cjelokupni opus je duboko antikatolički.Marknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-57824470370153523632020-04-17T07:19:44.172+02:002020-04-17T07:19:44.172+02:00Sveti Vinko, moli za nas.Sveti Vinko, moli za nas.Mateonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-61135949916972200732020-04-17T07:17:14.998+02:002020-04-17T07:17:14.998+02:00I još jedan citat, ovaj napisan više poetski:
&quo...I još jedan citat, ovaj napisan više poetski:<br /><i>"He </i>[sv. Vinko]<i> did not plead now, he thundered. There could be no half-measures now. He turned upon his friend and master in the name of a Friend and Master more powerful than any creature, even the creature He had invested with His powers. … <b>Benedict’s duty was to render up the keys and the tiara; he had tricked and trifled too long with the plain will of God. From a worthy Pontiff he had become an unworthy one, responsible henceforth for all the evils of the Church if he did not yield instantly</b>.<br /><br />How much it cost Vincent, we can guess. But nothing short of an act of heroism — an agony to his heart, his fidelity, his filial submission — was needed, with God’s aid, to break an obstinacy for which his own too long patience and perhaps his cowardice seemed in part responsible. Upon Vincent himself would be the guilt of the Schism if he did not use all the means in his power to bring it to an end — even if it meant treason and rebellion against his sovereign and benefactor. <b>Furthermore, his reason, which never failed him, saw clearly that if Benedict resisted, he would be deposing himself</b>.<br /><br />(...) <b>On January 6, 1416, Master Vincent in front of the Castle of Majorca officially proclaimed the withdrawal of obedience of the last princes who still accepted Benedict XIII</b> — the King of Navarre, the Comte de Foix, and the King of Aragon. This last gave assurance of the adhesion of the other Spanish sovereigns. The Schism was stricken to death and it was Master Vincent who had dealt the death stroke."</i><br />(Henri Gheon, "St. Vincent Ferrer", preveo na engleski F.J. Sheed, London, 1939., str. 138-147)Mateonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-65587720188045542512020-04-17T07:16:27.606+02:002020-04-17T07:16:27.606+02:00Nije točno da je "shvatio da je bio antipapa&...Nije točno da je "shvatio da je bio antipapa", on je do kraja života priznavao da je taj čovjek (Benedikt XIII.) bio valjano izabran i da je do određenog trenutka bio papa, ali da je izgubio papinstvo poradi raskola, jer je uporno odbijao abdicirati zajedno s ostalim pretendentima kako bi Crkva mogla pristupiti zajedničkom izboru idućeg pape, da se tako zaliječi zapadni raskol.<br /><br />Drugim riječima, sveti Vinko bio je sedevakantist.<br /><br />Evo što o tom kaže Katolička enciklopedija (http://www.newadvent.org/cathen/15437a.htm):<br /><i>"Vincent was one of the most resolute and faithful adherents of Benedict XIII, and by his word, sanctity, and miracles he did much to strengthen Benedict's position. It was not until 1416, when pressed by Ferdinand, King of Aragon, that <b>he abandoned him</b>. On 6 January, preaching at Perpignan, <b>he declared anew to the vast throng gathered around his pulpit that Benedict XIII was the legitimate pope, but that, since he would not resign to bring peace to the Church, Ferdinand had withdrawn his states from the obedience of Avignon</b>."</i><br /><br />Fr. Stanislaus Hogan, O.P., "St. Vincent Ferrer", (London, 1911.), str. 73:<br /><i>"Stubborn to the last, Benedict XIII fled to Peniscola, whither an embassy was sent by Ferdinand to try and obtain his consent to the proposed abdication. Again he refused; he would not abdicate. <b>We must not forget that in the eyes of St. Vincent and Ferdinand, Benedict XIII was the true Pope</b>, hence their difficulties and embarrassing position. But at last, when all efforts had proved unavailing, Ferdinand asked St. Vincent to decide the question finally. <b>St. Vincent replied that since Benedict XIII had resisted all attempts to procure the union that was so necessary, and since his conduct gave scandal to all the faithful, they were justified in withdrawing their obedience to Benedict</b>. This decision was confirmed by the assembly of Bishops convened by Ferdinand and representing the obedience of Avignon."</i><br /><br />Fr. Andrew Pradel, O.P., "St. Vincent Ferrer: Angel of the Judgment", 1863., pogl. 9:<br /><i>"Our Saint spent the beginning of the year in traveling through many provinces of Aragon <b>to withdraw the people from obedience to Benedict XIII, and to attach them to that of the Council of Constance</b>, an undertaking by no means easy considering the long period in which those countries had lived under the spiritual dominion of Peter de Luna. But to all their prejudices the Saint opposed solid reasons, which carried conviction to every mind. In a short time, Spain, as well as Italy and the rest of Christendom, awaited with submission the choice of the Council of Constance, ready to acknowledge the elect of the Council as the veritable Vicar of Jesus Christ."</i>Mateonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-80493306423424862912020-04-17T05:35:16.712+02:002020-04-17T05:35:16.712+02:00Zasto ? Kako nazvati osobu kojoj je Bog po svojoj ...Zasto ? Kako nazvati osobu kojoj je Bog po svojoj Svetoj volji dao nezasluzene darove, plodove i karizme Duha Svetoga? Bog daje kome, kad i koliko hoce. Nemojmo to povezivati sa novonastalim protestantiziranim pokretom 2.VK koji imamo danas u Crkvi. Rijetko koji od starih svetaca da nije bio karizmaticar i to ispravno koristio na izgradnju tijela Kristova Crkve a ne za svoju promociju. A nisu bili clanovi karizmatskog pokreta. Samo iz gornjeg teksta vidimo da je sveti Vinko prorokovao, lijecio, govorio odnosno molio drugim jezicima, tjesio, imao dar spoznanja, cudesa, naucavanja, oslobadjanja... Cega bi se danas od ovog mogli odreci i reci da nam nije potrebno u Crkvi. Vjera bez djela je mrtva. Pavao kaze da kad dodje da ce vidjeti ne sto govore nego sto mogu. I za proglasenje nekoga svetim prije se trazilo od njega cudo. Danas nam to vise nista ne treba i stoji neotpakirano i zamrlo u Crkvi . Jedan novi biskup rece da ce vjernici u buducnosti ili biti karizmaticari ili ih nece biti.<br />RobelarAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-81062110303957946222020-04-16T23:34:17.376+02:002020-04-16T23:34:17.376+02:00Bliže istini bi bilo reći: 'pravi karizmatični...Bliže istini bi bilo reći: 'pravi karizmatični tradicionalist'.<br />JbDUnknownhttps://www.blogger.com/profile/17605312123658616414noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-49538992437771713612020-04-16T21:21:21.876+02:002020-04-16T21:21:21.876+02:00Sveti Vinko ,pravi tradicionalni karizmaticar.
Rob...Sveti Vinko ,pravi tradicionalni karizmaticar.<br />RobelarAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-68580629445315368332020-04-16T18:11:42.730+02:002020-04-16T18:11:42.730+02:00Hvala na prijevodu!
Ova zgoda sa zidarom koji pad...Hvala na prijevodu!<br /><br />Ova zgoda sa zidarom koji pada je izvrsna i humoristicna. Sveti Vinko je zaista svetac za nasa vremena. Ne samo da smo pokvareniji nego ljudi u njegovo vrijeme pa bi nam vrlo dobro doslo njegovo propovijedanje, nego se trebamo uteci i njegovom zagovoru po pitanju papinstva. Naime, on je u Te Igitur-u godinama imenovao krivog papu, dok nije shvatio da je cijelo to vrijeme taj bio antipapa!Memento Morihttps://www.blogger.com/profile/08568155659872817132noreply@blogger.com