tag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post714948698823370025..comments2024-03-23T10:39:11.706+01:00Comments on Toma Blizanac (i brat Marko): Razmatranje za svibanjsku pobožnostToma Blizanachttp://www.blogger.com/profile/08450554857253388840noreply@blogger.comBlogger43125tag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-27495433147651272112016-05-20T21:47:21.230+02:002016-05-20T21:47:21.230+02:00i sad implicirate da je katekizam kontradiktoran s...<i>i sad implicirate da je katekizam kontradiktoran sa zaključcima sabora u Orangeu.</i><br /><br />Ja to impliciram? :zbunjena: Tu implikaciju može vidjeti samo tvoj smušeni mozak. Niđe veze čovječe! :zubo:baba Jaganoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-1962147260563489012016-05-20T17:36:12.280+02:002016-05-20T17:36:12.280+02:00baba Jaga do malo prije ste tvrdili da su moje izj...baba Jaga do malo prije ste tvrdili da su moje izjave kontradiktorne s katekizmom. Hvala Bogu odustali ste od te notorne gluposti i sad implicirate da je katekizam kontradiktoran sa zaključcima sabora u Orangeu. Time ste zapravo dokazali kapitulaciju u prijašnjoj raspravi.<br /><br />Ali vratimo se sad ovom pitanju i zašto ste nužno opet u krivu:<br /><br />1) Sve i da je to točno da postoji kontradikcija oko ovog pitanja katolik s tim ne bi imao problema jer da bi nešto dobilo pečat nezabludivosti to mora potvrditi papa. Papa se očitovao po tom pitanju, a zaključak svega valjda znate.<br /><br />2) To što u tome vidite nešto kontradiktorno s navodima iz katekizma je vaš krivi (ne)logički zaključak. Možete Vi sada laskati sama sebi da ste pametniji i patronizirati (što stalno i činite), ali to ne dokazuje da ste u pravu nikome osim vama. A vjerojatnosni ni vama jer u protivnom ne bi imali potrebe to stalno i stalno dokazivati.<br /><br />3) Ovo ne možete logički proniknuti jer gledate to iz ljudske skučene perspektive pa vidite ono što želite vidjeti. Ajde da Vas pitam: pred Vama je neki složeni zadatak, Vi upotrijebite svoju pamet, znanje, uložite dosta truda i vremena i dođete do točnog rješenja. Da li je ispravno reći da ste svojim zaslugama riješili zadatak?<br /><br />Ali ako krenete od pretpostavke da je Bog stvorio i Vas i pamet i trud i vrijeme i zadatak i rješenje i da Vas je cijelo vrijeme vodio na tom putu da li je onda ispravno reći da su Vaše zasluge mizerne? Sve je u suštini ipak Božje djelo.<br /><br />Zato Krist kaže da si slučajno ne prisvajamo nikakve zasluge nego kad nešto dobro napravimo kažemo sluge smo bezvrijedne. Bez Milosti Božje vi ne biste mogli ni udahnuti ni okom trepnuti.<br /><br />Za vrijeme dok je još bio na vlasti bivši premijer je često u svojim izjavama znao koristiti navodima iz Svetog pisma. Nikako mi nije bilo jasno zašto jedan anti-katolik javno citira Evanđelje da potkrijepi svoje izjave koje btw nisu imale nikakve veze jedno s drugim. Da li Vi možda znate zašto bi netko to radio? Ovo zadnje je retoričko pitanje.<br /><br />OblačanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-22259683971471369002016-05-16T09:54:51.778+02:002016-05-16T09:54:51.778+02:00Ni nakon 10 komentara niste ili ne želite shvatiti...<i>Ni nakon 10 komentara niste ili ne želite shvatiti najjednostavniju stvar: da je za spasenja potrebna suradnja s Božjom milošću.</i><br /><br />Neću ni nakon 50 ni nakon 500. Jer sam pročitala puno više teksta od toga i to iz autoriteta, koji kažu suprotno. A za razliku od tebe, imam dovoljno jak logički aparat u glavi da mogu skužit što tekst kojeg pročitam znači. To što ti zastupaš (kao manje više i svi ostali neinformirani i/ili ne pretjerano bistri katolici) se zove hereza Pelagijanizma. I to u svojoj krućoj/jačoj/vulgaris formi. Postoji i suptilnija verzija te hereze, koja se zove semi-pelagijanizam, kad se ljudski doprinos (ta famozna 'suradnja') svede samo na pristanak na Božju milost, pa je i to proglašeno herezom. A onda se kao za zadnju slamku spasa ljudi uhvate za to da od čovjeka dolazi barem neopiranje božjoj milosti, kao što se to Mateo uhvatio, pa sam sad našla izvadak iz autoriteta da i to dolazi od Boga, a ne od čovjeka. Prije sam ja sama ljudima objašnjavala i logički izvodila da je takav zaključak nužna logička posljedica takvog nauka, ali ljudi mi nisu vjerovali unatoč besprijekornom logičkom izvodu. E sad lupim Garrigoua-Lagrangea, pa smo odmah mirni. Ne bi čovjek vjerovao, ali točno ko u onoj 'koliko konj ima zubi', lakše se to ljudima u ovim opskurnim krugovima dokaže citatom iz autoriteta, nego brojanjem zubi u konja. Evala.<br /><br />Međutim, ja sam na kraju cijele balade došla do zaključka da je pristup religiji poput tvog zapravo pravi pristup religiji. Doduše, ti si blagoslovljen malo (da malo... :zubo:) većim tupilom za logiku od mene, pa ti to čini takav pristup lakšim, ali to svejedno ne mijenja na stvari da je tvoj pristup toj priči dobar, dok je moj glup. Naprosto je najbolje iz te priče počupati ono što čovjeku paše, a ono što je nezgodno ili se čovjeku ne sviđa zamisliti da je nekako drugačije, i onda u to ufilmati i toga se držati. Viđala sam ja takvih stvari dosta, i ljudi na takav način ful dobro funkcioniraju s tom religijom i imaju koristi od iste. Najnoviji primjer na koji sam naišla je da je ženska ozbiljno molila Boga, činila zavjete, išla na hodočašća da si nađe momka i da ima dijete. A bila valjda malo starija i malo izbirljiva, pa to teže išlo. I našla ona sebi momka, baš da je zadovoljna i zaljubljena, piše elegije tom Bogu, a na kraju se udala - trudna. I ne vidi nikakav problem u tome. Pretpostavljam da je ufilmala da ako se ljudi zbilja vole i planiraju oženiti, da to onda nije grijeh. Evala. I sad je ona i dalje ful vjernik i sve to. Reko - to je pravi način na koji treba pristupati toj priči. To što ja tako ne mogu, to je moj problem i ničiji više.<br /><br />PS. Samo za tebe:<br /><br />Canon 20. That a man can do no good without God. God does much that is good in a man that the man does not do; but a man does nothing good for which God is not responsible, so as to let him do it.<br /><br />Canon 22. Concerning those things that belong to man. No man has anything of his own but untruth and sin. But if a man has any truth or righteousness, it is from that fountain for which we must thirst in this desert, so that we may be refreshed from it as by drops of water and not faint on the way.<br /><br />Canon 23. Concerning the will of God and of man. Men do their own will and not the will of God when they do what displeases him; but when they follow their own will and comply with the will of God, however willingly they do so, yet it is his will by which what they will is both prepared and instructed.<br /><br />https://www.ewtn.com/library/COUNCILS/ORANGE.HTMbaba Jaganoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-76985567749158730302016-05-15T23:28:12.446+02:002016-05-15T23:28:12.446+02:00@Ivan
drago mi je da ste i prije mene primijetili ...@Ivan<br />drago mi je da ste i prije mene primijetili i napisali sličan komentar tj. da baba Jaga iskrivljuje i katekizam i moje riječi.<br /><br />@ baba Jaga - nije ni čudo da ste se "razočarali" kad ne poznajete osnove vjere ili zbog vlastite oholosti ustrajete u svojoj gluposti. Ni nakon 10 komentara niste ili ne želite shvatiti najjednostavniju stvar: da je za spasenja potrebna suradnja s Božjom milošću.<br /><br />@Mateo<br />zapravo nije to skroz loše što baba Jaga radi. Oduvijek smatram da su razum i logika potrebni da bi se napravili dobri temelji za vjeru. Kako ste naveli argumenti ateista su uvijek banalni i kontradiktorni. Tako da razgovor s takvima pomaže da vidimo koliko je veličanstvena naša katolička vjera.<br /><br />OblačanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-8861181284725488382016-05-15T21:20:00.861+02:002016-05-15T21:20:00.861+02:00Nisam ti ja Mateo nikad ispričala jednu prigodnu z...Nisam ti ja Mateo nikad ispričala jednu prigodnu zgodu iz svojih studentskih dana? Ha, pa možda je sad pravo vrijeme. Dakle, vraćale se ja i prijateljica u večernjim satima sa faksa do busne stanice, kadli ti nas trevi neka žena - jehovina svjedokinja. Ja sam tada još bila pobožna klinkica koja je često znala produžiti u crkvu na večernju krunicu i misu umjesto doma, a moja prijateljica je bila (i ostala :zubo:) zadrti ateist. I sad ti se ta jehovina svjedokinja nama navije o Bogu, ovo, ono, a prijateljica koluta očima. Da bi ti ona njoj istim tim tvojim stilom - a zar vi mislite da je smisao života u novcu. A prijateljica ni pet ni šest - pa među ostalim. Hahaha. Meni je tada takav izravan kontrirajući odgovor na takve 'svete' spike bio novost, no nakon svih ovih godina ja sam se debelo razočarala u svoj (tadašnji) svjetonazor, ona u svoj nije. ;-) Evo maloprije je poslala fotku s nekog koncerta u tvornici ovaj petak navečer. Žena gušta u tom i takvom životu, a ja zavidim njoj, a ne tebi sa tvojim nadnaravnim smislovima. <br /><br />PS. Primjećujem da te je netko izgleda uspio uvjeriti da sam ipak žensko, da mi je samo znat kome to toliko vjeruješ da si to povjerovao. :zubo:<br /><br />PPS. Razlog zašto ja maltretiram katolike na ovom blogu i šire, je taj što sam se svojevremeno pouzdala u tu priču i povjerovala u spike da je to čvrst temelj za graditi život na njemu, pa sam naravno - izvisila. I tako sad nemam navečer pametnijeg posla nego natezati se s likovima poput tebe. Pa reci da to nije tužno. I sad ćeš ti mojoj prijateljici ići pričati o ludosti njenog života, hohoho. Ja sam obadavala svojevremeno cijelu tu priču, pa moj neizmjerno luđi. :zubo:baba Jaganoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-26540802590352078502016-05-15T19:44:16.384+02:002016-05-15T19:44:16.384+02:00Exsurgat Deus, et dissipentur inimici eius: et fug...<i>Exsurgat Deus, et dissipentur inimici eius: et fugiant, qui oderunt eum, a facie eius.</i><br /><br />Baš sam danas pričao s prijateljem o smislu života, točnije, kako se većina današnjih posvjetovljenih ljudi vrlo rijetko o tom zapita i kako bi bilo zanimljivo pitati takvog jednog dotičnog, pa da se malo zamisli.<br />Za katoličkog vjernika odgovor je, Bogu hvala, veoma jednostavan.<br />S druge strane, za bezbožnike nema smisla života. Za njih je život slučajnost, počevši od "Velikog praska", kad je po njima eto slučajno nastao svemir - iz ničega se slučajno stvorilo nešto, samo od sebe, bez ikoga da to nešto stvori (toliko o smislu), pa sve tako do njihovih beznačajnih života i slučajnog slaganja DNK.<br /><br />Zato oni traže druge smisle života, kao što je u ovom slučaju maltretiranje katolika na ovom blogu iskrivljavanjem katoličkih nauka. Prilično žalosno.<br /><br />Bog se smije ludosti bezbožnika, a mi ih možemo jedino žaliti.<br /><br />Kao što sam rekao, sve se svodi na Ljubav. Pusto li je srce bez Nje.Mateonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-15528470557169448632016-05-13T08:42:19.813+02:002016-05-13T08:42:19.813+02:00Tako je, čovjek malo surađuje s bogom, malo dobra ...Tako je, čovjek malo surađuje s bogom, malo dobra napravi Bog, malo čovjek, i živjeli su sretno do kraja života. Hello Pelagije. :rolleyes: Oću ja sad po stoti put učit neobrazovane i ne pretjerano inteligentne katolike o onome što njihov nauk naučava. To samo govori o praktički nepostojanju katoličke kateheze u nas, ljudi ne znaju osnovne stvari i osnovne hereze.baba Jaganoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-37671053149063142452016-05-13T00:16:48.333+02:002016-05-13T00:16:48.333+02:00baba Jaga kaže: I čovjek ne vidi da je u izravnoj ...baba Jaga kaže: I čovjek ne vidi da je u izravnoj kontradikciji s katekizmom. Prosto nevjerojatno, ne prepoznavati što je izravna negacija vrlo jednostavne rečenice iz katekizma. <br /><br />Molio bih i druge blogera da me pouče i isprave ako misle da su moje izjave u kontradikciji s Katekizmom tj. naukom Crkve. Hvala.<br /><br />OblačanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-16129374595328242822016-05-12T23:23:22.963+02:002016-05-12T23:23:22.963+02:00Oblačan, slažem se potpuno s tobom. Katekizam je j...Oblačan, slažem se potpuno s tobom. Katekizam je jasan - "čovjek i Milost" ili "BEZ POMOĆI BOŽJE MILOSTI *SAMO* svojim snagama ne može napraviti ništa.", a ne kako tvrdi nevjernica "katekizam kaže - čovjek za spasenje ne može napravit ništa."<br /><br />"Istina će vas osloboditi" Iv 8,32<br /><br />IvanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-2337646961328978712016-05-12T22:49:53.065+02:002016-05-12T22:49:53.065+02:00Katekizam kaže sljedeće:
P. Možemo li mi samo svoj...Katekizam kaže sljedeće:<br />P. Možemo li mi samo svojim snagama učiniti nešto za vječni život?<br />O. Bez pomoći Božje milosti ne možemo samo svojim snagama učiniti nešto što nam koristi za vječni život.<br /><br />Dakle, katekizam ne tvrdi da "čovjek za spasenje ne može napraviti ništa" nego da BEZ POMOĆI BOŽJE MILOSTI SAMO svojim snagama ne može napraviti ništa. Iz čega logički slijedi da uz pomoć Božje milosti MOŽE napraviti nešto za svoje spasenje.<br /><br />Ne kužiš čovječe i gotovo. S takvima se nema šta raspravljat. <br />Kužim zapravo i stvar je vrlo providna...<br /><br />OblačanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-56085414086474002912016-05-12T22:14:10.765+02:002016-05-12T22:14:10.765+02:00Čovjek može odbiti spasenje i reći Bogu NE i Bog p...Čovjek može odbiti spasenje i reći Bogu NE i Bog poštuje ljudsku slobodnu volju i izbor.<br /><br />Dalje baba Jaga tvrdi da Katekizam (i Oblačan) tvrdi nešto što ne tvrdi:<br /><br />Baba Jaga kaže: "...a ovi drugi kaže (Katekizam, op. moja) - a ne može ništa dobra napravit za vječni život, pa valjda onda ni prihvatit nauk."<br /><br />Baba Jaga kaže: "oblačni kaže - čovjek za spasenje može napraviti nešto (reći DA bogu)."<br /><br />A što Katekizam stvarno kaže: "P. Možemo li mi ***SAMO*** svojim snagama učiniti nešto za vječni život?<br />O. Bez pomoći Božje milosti ne možemo ***SAMO*** svojim snagama učiniti nešto što nam koristi za vječni život."<br /><br />Za spasenje je potrebna suradnja čovjeka s Božjom milošću.<br /><br />Da čovjek ne postiže Nebo sam nego suradnjom s milošću govori neposredno sljedeća točka Katekizma:<br /><br /> 535. P. Kako nam Bog dijeli svoju milost?<br />O. Bog nam dijeli svoju milost *osobito* primanjem svetih sakramenata.<br /><br />"Osobito" ne znači isključivo. <br /><br />Uvijek čovjek i Milost. To je ono što Katekizam naučava.<br /><br />Ivan <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-85784584838002217562016-05-12T18:12:21.296+02:002016-05-12T18:12:21.296+02:00Vaš argument kontra nauka o spasenju - čovjekovoj ...<i>Vaš argument kontra nauka o spasenju - čovjekovoj suradnji s Božjom milošću je banalna semantička dosjetka.</i><br /><br />E, ovo je vrhunski argument - nazvati nešto 'banalnom semantičkom dosjetkom' i točka. Stvarno, sve si time pobio, riješio vjekovni teološki problem. Svaka čast, barem si mi ilustrirao onu evanđeosku - blago siromašnima duhom. Da je meni takav bit...<br /><br />Ode se naprosto radi o sljedećem:<br />1) katekizam kaže - čovjek za spasenje ne može napravit ništa,<br />2) oblačni kaže - čovjek za spasenje može napraviti nešto (reći DA bogu).<br />I čovjek ne vidi da je u izravnoj kontradikciji sa katekizmom. Prosto nevjerojatno, ne prepoznavati što je izravna negacija vrlo jednostavne rečenice iz katekizma. Što da kažem, neke stvari su često i blagoslov u životu, poput recimo općeg tupila za osnove logike. :rolleyes:<br /><br /><i>Argumenti ad hominem, spočitavanje o "odvratnom intelektualnom nepoštenju" nemaju veze s pitanjem koje sam Vam uljudno postavio.</i><br /><br />Ti meni možeš postavit pitanje ne znam kako uljudno, i persirat, i stavljat veliko V, i ne znam šta sve ne, ali sve to ni malo ne utječe na činjenicu da ti ja naprosto odgovorit ne mogu ako ti nisi sposoban odgovor shvatiti. A očito nisi sposoban. Isto ko što me slijepac može najpristojnije pitati što su to boje, ali ja njemu to ne mogu objasnit ako on naprosto boje ne vidi. Nema tu žicu u glavi da prepoznaje boje i nikakva pristojnost to ne može riješiti. Tako i ti nemaš žicu u glavi da jednostavni logički argument prođe i nikakvo persiranje tu ne može pomoć. I kad ja to ustanovim, to nije blaćenje 'ad hominem' nego je to naprosto konstatacija suštine problema. Ne kužiš čovječe i gotovo. S takvima se nema šta raspravljat. Sorry.baba Jaganoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-48837237827674177482016-05-12T16:41:11.165+02:002016-05-12T16:41:11.165+02:00Vaš argument kontra nauka o spasenju - čovjekovoj ...Vaš argument kontra nauka o spasenju - čovjekovoj suradnji s Božjom milošću je banalna semantička dosjetka. To je kao da raspravljamo o Božjoj svemoći, a vi ispalite da Bog nije svemoguć jer ne može stvoriti kamen koji ne može dignuti.<br /><br />Moram priznat da sam očekivao više od nekog tko se busa osebujnim teološkim znanjem i podučava katoličke svećenike o toj temi.<br /><br />Argumenti ad hominem, spočitavanje o "odvratnom intelektualnom nepoštenju" nemaju veze s pitanjem koje sam Vam uljudno postavio. Ne znam ni kakve veze imaju priče o nekim babama od nekud koje odlaze kod nekog svećenika negdje i rade nešto s raspravom o ulozi slobodne volje u spasenju čovjeka?<br /><br />To zapravo samo ilustrira svu snagu Vašeg logičkog aparata i poznavanje katoličke vjere.<br /><br />OblačanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-14722282638033747982016-05-12T08:51:12.062+02:002016-05-12T08:51:12.062+02:00Eeeee, aaaa ! Lipa moja nonice , triba znat šta go...Eeeee, aaaa ! Lipa moja nonice , triba znat šta govoriš jer ovako promašiš cili balun. Ne poznaješ Riječ ili ti Rič , ni sile Božje. Nakljukala si se raznin terminima pa se izgubila u svemu tome. O prečasnim svećenicima nažalost ne mogu s tobom ući u razgovor jer ne poznaješ ni njih ni duhovnost za koju rade. To su za tebe bablje priće . Nazivati sebe babom , a neimati unučadi je laž a znamo tko je otac laži. No, što se babi htilo to se babi snilo. Robelar Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-70761872315713718522016-05-12T01:24:47.757+02:002016-05-12T01:24:47.757+02:00baba Jaga, zanimalo me da mi pojasnite koji dio Va...<i>baba Jaga, zanimalo me da mi pojasnite koji dio Vam se čini nelogičan kod nauka o spasenju?</i><br /><br />Nemam ja tebi šta objašnjavat. Ako ti nakon citata iz katekizma u kojem stoji da čovjek ništa dobra za svoje spasenje napravit ne može, dođeš i bez pardona napišeš da čovjek treba reći DA, onda ja tu nemam šta govorit. To znači da ti ne razumiš materinji jezik i tu pomoći nema.baba Jaganoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-61782484935971734832016-05-12T01:20:51.433+02:002016-05-12T01:20:51.433+02:00Još nije kasno otići u Polaču , iscijeliti rane ko...<i>Još nije kasno otići u Polaču , iscijeliti rane koje nosi jedna baba, a vratiti se kao nova djevojka.</i><br /><br />E tako je, to je zapravo spika kojom se lovaju ranjivi i očajni, oni koji se i za tanku slamku hvataju. Pa ih se onda navlači – ajde kod don Josipa u Polaču i ozdravit ćeš, sam si kriv jer nećeš odeš. Pa kad tamo ne ozdravi onda ajde kod don Milivoja. Pa kad ni tamo ne ozdravi, onda ajde kod don Vjeke. Pa kod don Marija. Pa kod sestre Jozefine. Pa kad ni tu ne ozdravi naći će se neki novi za slat jadnika kod njega, uvik se neki novi nađe. Ful odvratno, tako navlačit unesrećene ljude. :rolleyes: A da ne pričamo o tome da ljude koji obilaze karizmatike pljucate kako trče za senzacionalizmom, nego da bi se trebali okrenuti trezvenom tradicionalnom nauku, a kad vam netko dođe ko barata odlično tim tradicionalnim naukom i sipa iz rukava Tomu Akvinskog i Augustina da nemate šta odgovorit, onda takvoga šaljete karizmaticima. Kako odvratno intelektualno nepoštenje, pa to je za izrigat se.baba Jaganoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-57667606690432366632016-05-12T00:55:03.039+02:002016-05-12T00:55:03.039+02:00baba Jaga, zanimalo me da mi pojasnite koji dio Va...baba Jaga, zanimalo me da mi pojasnite koji dio Vam se čini nelogičan kod nauka o spasenju? Niste se potrudili odgovoriti, ali ste dobro "raspalili" po nama likovima.<br />Pretpostavljam u nedostatku argumenata. Da je smiješno nije jer se radi o središnjem pitanju svakog čovjeka.<br />OblačanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-23973058869719800752016-05-12T00:08:59.180+02:002016-05-12T00:08:59.180+02:00Don Josip, don Milivoj, don Vjeko , don Mario , se...Don Josip, don Milivoj, don Vjeko , don Mario , sestra Jozefina , kao i svi ostali iz reda Srca Isusova i Marijina pomogli su mnogima pa i babama. Tebe na žalost nije bilo među tim babama iako si možda veća baba od njih i da je tebi molitva potrebnija. Možda bi cvilila više od njih. To je dokaz istinitosti Isusovih riječi da bez Njega ne možemo ništa i da k Njemu nemože doći onaj kome Otac nije dao dara. Neki dari dolaze od oca laži, poruge, ismijavanja, klevete , razdora, mržnje. Govor o križu ludost je za one koji propadaju , a za nas koji se spasavamo sila je Božija... Još nije kasno otići u Polaču , iscijeliti rane koje nosi jedna baba, a vratiti se kao nova djevojka. RobelarAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-24541295899995115982016-05-11T14:12:11.488+02:002016-05-11T14:12:11.488+02:00Hahaha, ode se čovjek još stigne dobro i nasmijati...Hahaha, ode se čovjek još stigne dobro i nasmijati. :-) Najprije mi onaj gore, koji se poziva da pravo govora ima samo Učiteljstvo crkve, linka članak čovjeka laika i to čovjeka laika koji je sve što zna o toj temi naučio od mene. Hahaha. Zatim počne filozofirat o motikama, pa ga Toma u nekarakterističnom zdravoseljačkom stilu kratko i efikasno spusti. Ko bi reć od Tome. :zubo: I onda, kao zadnji lik u plejadi karkterističnih likova dođe - karizmatik. :zubo: :zubo: I taj karizmatik, naravno, ne razumije ni hrvatski ni engleski, jer je ono što pita već odgovoreno citatom iz katekizma na hrvatskom i citatom iz Garrigoua na engleskom, ali bitno da zna za snimljene govore svećenika iz Polače. Čim sam pročitala da je taj svećenik na službi u Polači, odma mi se upalila lampica. I mislim se ja – ma di li sam ono ja nedavno čula za tu Polaču u religijskom kontekstu?? I sitin se ja – je, mater je nedavno spominjala pun bus lokalnih baba da su išle nekom 'moćnom' svećeniku, i čini mi se da je spominjala Polaču. Pitam ja mater – ma di no su nedavno one tvoje babe išle, kaže ona – u Polaču. Ja u smij. Kaže ona – a šta ti je smišno, sigurno si nešto pročitala na internetu, daj ispričaj. Kažem ja – ma ko će tebi sad to prepričat cilu priču. A ono što je meni iznimno smiješno tu bilo je da sam se sjetila kako je mater još onda rekla da je čula da je dobro bilo tim babama, da su pusti 'padali i vrištali'. E to je najbitnije, da se pada i da se vrišti. Hahaha. Ono što je za smijat se u cijeloj priči je da je, nakon velikog pravednika TLM-a, nakon velikog teologa Matea, nakon tople i senzibilne duše Robelara, eto nama došao i karizmatik Oblačni. Cijela plejada karakterističnih likova, pa ne bi ih ja bolje posložila da sam išla slagat. Hahaha.baba Jaganoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-78380059831616822202016-05-10T23:50:09.894+02:002016-05-10T23:50:09.894+02:00Marko, opet vi s motikama, da ste cijeli dan kopal...Marko, opet vi s motikama, da ste cijeli dan kopali na polju, ne biste poslije 11 pisali komentare, nego bi duboko hrkali. Toma Blizanachttps://www.blogger.com/profile/08450554857253388840noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-87591152833891785382016-05-10T23:14:22.423+02:002016-05-10T23:14:22.423+02:00baba Jaga, koji dio Vama nije jasan iz katekizma i...baba Jaga, koji dio Vama nije jasan iz katekizma ili nauka Crkve koji smatrate kontradiktornim, a tiče se spasenja? Koliko sam uspio pratiti - čovjek ne može učiniti ništa za svoje spasenje jer nije u njegovoj moći. Zato mu je potreban Spasitelj - Bog - Krist. Bog stoga silazi s Neba da otkupi i spasi čovjeka, ali ne radi to na silu. tj ne preko čovjekove slobodne volje. Zato je potrebna suradnja i čovjekov DA bogu. To se očituje u promjeni mentaliteta tj. obraćenju. Čovjek se mora poniziti i zatajiti sebe jer ako zaista vjeruje Bogu onda Mu je na pameti i srcu samo Slava Božja. Ako trebate poticaje na putu obraćenja preporučujem nagovore don Josipa Radića.<br />https://www.youtube.com/watch?v=w6cEMA9B0So<br />OblačanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-7856437438281884362016-05-10T23:07:34.145+02:002016-05-10T23:07:34.145+02:00Baba Jaga i samoproglašeni teolog (i papa) Mateo k...Baba Jaga i samoproglašeni teolog (i papa) Mateo kao tipični protestanti nešto pročitaju i "slože" svoj nauk, a zaboravljaju da u Katoličkoj Crkvi oni nemaju "pravo govora" nego Učiteljstvo Crkve.<br /><br />http://www.katolik.hr/krscanstvomnu/spasenjemnu/605-boja-milost-i-ovjekova-slobodna-volja/<br /><br />Baba Jaga i Mateo, ostavite se filozofiranja, uzmite "motiku" u ruke i radite nešto korisno u životu. <br /><br />Marko Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-68188940226868806482016-05-10T14:56:18.218+02:002016-05-10T14:56:18.218+02:00Ajmo, sad me baš zanima ko će se sljedeći javit sa...Ajmo, sad me baš zanima ko će se sljedeći javit sa pljucanjem po 'bezbožnici', 'lažnim ustima', 'usnama prevarnim' i sl. Mene samo jedna stvar tu zanima, neka sam ja sve to što kažete, al mene zanima šta su vam onda oni čije citate ja tu navodim? Ajmo ekipa, ma pusti kraju (tradicionalni!!!) katekizam, pusti kraju najvećeg tomista 20. stoljeća koji je 50 godina (prije koncila!!) predavao na Angelicumu, šta oni, oni su mačji kašalj, nego je pravi vjernik i 'usta istinita' onaj ko sluša Robelara i Matea. Milina! Groteska u tri čina!baba Jaganoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-12496074635855272492016-05-10T14:49:15.547+02:002016-05-10T14:49:15.547+02:00E pa ne mogu odolit.
Teolog Mateo napisa: Bog će ...E pa ne mogu odolit.<br /><br />Teolog Mateo napisa: <i>Bog će svakome poslati djelatnu milost, uklj. i dežurnu bezbožnicu, ali za učinak potrebna je suradnja s tom milosti <strong>(tj. neopiranje, neodbijanje) od strane čovjeka</strong>, jer Bog neće protiv slobodne volje koju je dao čovjeku.</i><br /><br />Teolog Reginald Garrigou Lagrange napisa: <i>We must add this remark: Resisting sufficient grace is an evil which comes solely from ourselves. But <strong>non-resistance</strong> is a good, which, in last analysis, <strong>comes from God</strong>, source of all good.</i><br /><br />Mislim da teologa Matea na ovom blogu ne treba posebno predstavljati, pa ću predstaviti samo teologa Reginalda Garrigoua-Lagrangea. Piše na wikipediji:<br /><br /><i>Réginald Marie Garrigou-Lagrange, O.P. (1877–1964) was a French Catholic theologian. He has been noted as a leading neo-Thomist of the 20th century, along with Jacobus Ramírez, Édouard Hugon, and Martin Grabmann.[1] He taught at the Dominican Pontifical University of St. Thomas Aquinas, Angelicum in Rome from 1909 to 1960.</i><br /><br />Dakle, čovjek je predavao 50 godina na Angelicumu u Rimu, al šta je to kontra Matea. Izvadak koji sam navela je iz djela: "Reality: A Synthesis of Thomistic Thought" koje se može pronaći na ovom dolje linku:<br /><br />http://www.ewtn.com/library/theology/reality.htm#10baba Jaganoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6853093908290413340.post-57418618959775248612016-05-10T13:31:25.329+02:002016-05-10T13:31:25.329+02:00A šta bi bila torta, bez šlaga na njoj. Iskoči mi ...A šta bi bila torta, bez šlaga na njoj. Iskoči mi obavijest o komentaru, bez da mogu vidit na što je komentar stavljen, i čim sam ovo vidila odma sam znala da je to stavljeno na ovu moju prepisku. Nastranu to što ovaj ni inače nije koncizan i racionalan, ali ipak to onako lijepo zaokružuje i potcrtava sliku kad se onoga tko upozorava na točan nauk katoličke crkve naziva preljubikom i bezumnikom. Dobro ako sam ja preljubnik i bezumnik, ali šta su oni koji su taj katekizam pisali? I onda pričaju o istini i traženju istine, a udri kamenjem na onoga tko na 'istinu' koja piše u katekizmu upozorava. O žalosti. Groteska je teška kad te onda takvi još počnu pozivat na obdržavanje i ozbiljno doživljavanje nauka. O žalosti, žalosti.baba Jaganoreply@blogger.com